Решение по делу № 2-282/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-282/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 09 апреля 2015 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Тертычная В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Потаповой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

[ДАТА] между ОАО «Сбербанк России» и Потаповой Е.В. был заключен кредитный договор №___, по которому ответчик получила кредит в сумме ___ руб. на срок ___ месяцев с уплатой ___% годовых.

В соответствии с п.___ указанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик свои обязанности не выполнил. По состоянию на [ДАТА] общая сумма задолженности составила ___ рублей, в том числе по основному долгу в размере ___ рубля, просроченные проценты ___ рубля, неустойка за просроченный основной долг ___ рублей, неустойка за просроченные проценты ___ рублей.

Пунктом ___ кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере ___% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом.

Истец ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика Потаповой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме ___ рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3847,33 рубля.

Представитель истца в суд не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Потапова Е.В. суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и сообщила, что исковые требования признает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ДАТА] между ОАО «Сбербанк России» и Потаповой Е.В. был заключен кредитный договор №___, сумма кредита составила ___ рублей под ___% годовых.

Ответчиком Потаповой Е.В. нарушены п.п.___, ___ кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом

Согласно расчету, задолженность заемщика Потаповой Е.В. по кредитному договору по состоянию на [ДАТА] составляет ___ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3847,33 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением №___ от ___2015 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Потаповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Потаповой Е.В.в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ___ (___) рублей ___ копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3847 (три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 33 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №___ от [ДАТА], заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Потаповой Е.В..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 09 апреля 2015 года.

Судья: п/п У.А. Герасимова.

Копия верна: