Решение по делу № 1-67/2016 от 18.07.2016

К делу 1-67/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Белая Глина                                                            26 июля 2016 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края     Хижняк П.А.

При секретаре                 Жариковой С.В.

С участием государственного обвинителя    прокурора Белоглинского района старшего советника юстиции Нечитайло М.Т.

Подсудимого      Цапова Алексея Анатольевича.

Защитника-адвоката    Чертовой Н.С., представившей удостоверение №146 и ордер № 294684 от 19.07.2016 года.

Потерпевшей ФИО1

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Цапова Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца, <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование не полное среднее, гражданина России,    не военнообязанного, женатого, инвалида 2 группы.

Ранее    судимого:

ДД.ММ.ГГГГ году Мировым судом судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2(два) года. Наказание отбыто, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ году Мировым судом судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1(один) года. На основании ст.ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединю не отбытое наказание      по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии - поселении.

Наказание не отбыто, судимость не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

    В судебном заседании установлено, что Цапов А.А. обвиняется в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

    Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут Цапов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни жилого дома домовладения ФИО1., расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в отсутствие каких-либо на это оснований, потребовал от ФИО1 передать ему принадлежащие ей денежные средства, при том для достижения желаемого результата, в целях подавления воли и устрашения ФИО1 сказал ей, что если она не выполнит его требование и не передаст ему деньги, то он ее убьет.

ФИО1 угрозу к ней насилия восприняла реально и с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Цапова А.А., опасаясь осуществления его угрозы согласилась на незаконное требование Цапова А.А. и передала ему денежные средства в суме 3000 рублей, получив которые Цапов А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

        В судебном заседании подсудимый Цапов А.А. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что      ДД.ММ.ГГГГ он действительно находясь в помещении кухни жилого дома матери ФИО1, требовал от нее денежные средства. Когда мать отказалась ему давать деньги, то он сильно разозлился и стал на нее кричать, при этом он выражался в ее адрес нецензурной бранью. Затем, чтобы получить от нее деньги он стал кричать, что побьет ее и убьет. Когда мать его испугалась, она достала из кармана своего халата 3000 рублей. Он выхватил из ее рук деньги и сразу ушел из дома. Полученные от матери деньги он потратил на свои нужды.

    Допрошенная в зале суда в качестве потерпевшего ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут к ней домой приехал ее сын, Цапов А.А. На тот момент она находилась в доме на кухне, отдыхала. Зайдя в кухню, сын начал требовать от нее денег. Она ему сказала, что у нее нет сейчас денег, так как она ремонтирует забор, и дать она ему ничего не может. Данный отказ вывел сына из себя. Он начал вести себя агрессивно, начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она начала говорить сыну прекратить противоправные действия, начала просить его уйти и оставить ее в покое, но сын начал с большей силой требовать от нее деньги. В какой-то момент Цапов А.А. начал кричать на нее: «Давай деньги! Если не дашь, я приеду с друзьями и убью тебя». На лице Цапова А.А. было выражение ярости. Она плакала, просила его успокоиться, но сын никак на ее мольбы не реагировал, а только еще больше приходил в ярость, продолжал с еще большей яростью кричать: «Я знаю, что у тебя есть деньги, не ври мне». Зная характер и нрав ее сына, а также его решительный настрой, а также опасаясь за жизнь и здоровье, а также выполнения высказываемых угроз со стороны ее сына, она достала из кармана своего халата денежные средства в сумме 3000 рублей и отдала их Цапову А.А.. После этого сын, немного успокоился и ушел из дома.

Допрошенный в зале суда в качестве свидетеля ФИО2 показал, что он знаком с потерпевшей ФИО1 Она попросила его подделать ей забор. Неоднократно она ему жаловалась, что её обижает сын – Цапов А.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказала ему, что вчера приезжал ее сын, угрожал физической расправой и забрал деньги в размере 3000 тысяч рублей. Нахулиганил, погнул материал для забора, которым он должен был работать. Она очень сильно была огорчена, плакала. Ему жалко стало ее, и он сказал, чтобы она обратилась в полицию. Об угрозах со стороны Цапова А.А. он узнал от ФИО1

По телефону он так же ей звонил, и когда он брал трубку, то слышал, как Цапов А.А. кричал выражаясь нецензурной бранью и угрожал расправой в адрес матери.

    Вина Цапова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ кроме его показаний, показаний потерпевшей и свидетеля подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

    Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цапова А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ

    Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Цапова А.А., за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, находясь в домовладении № по <адрес>, вымогал деньги в сумме 3000 рублей под угрозой применения насилия (л.д. 9-10).

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ проводимого по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указала на место в домовладении, где ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, Цапов А.А. находясь в вышеуказанном домовладении, вымогал у неё деньги в сумме 3000 рублей (л.д. 13-17).

    Протоколом проверки показаний на месте от 11.05.2016 года, проводимого по адресу: Краснодарский край Белоглинский район с. Белая Глина ул. Циолковского 43 с участием Цапова А.А., в ходе которой Цапов А.А. указал на место в домовладении, где ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в вышеуказанном домовладении, вымогал деньги у Цаповой М.И., при этом угрожал ей физическим насилием (л.д. 76-81).

    Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Цапов А.А. обнаруживает умственную отсталость лёгкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленная другими неуточнёнными причинами.

В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера Цапов А.А. не нуждается (л.д. 40-42).

    Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла существенных противоречий с другими доказательствами не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и свидетельскими показаниями.

            Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав материалы предварительного расследования, допросив в зале суда подсудимого, потерпевшую свидетеля, суд приходит к убеждению, что вина Цапова А.А. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    На основании вышеизложенного, учитывая также, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд согласно требованиям ч.5 ст.302 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.

     Суд квалифицирует действия Цапова А.А. по ч.1 ст.163 УК РФ – как вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия

Подсудимый Цапов А.А. совершил оконченное умышленное преступление, направленное против собственности граждан, которые согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести преступлений.

Назначая наказание, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

При исследовании личности подсудимого Цапова А.А. установлено, что он имеет постоянное место регистрации на территории <адрес> РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.141), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени» у врача нарколога на учете не состоит (л.д.136).

         Цапов А.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка №<адрес>, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения.

    Преступление, совершенное Цаповым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

         Обстоятельства, смягчающие наказание Цапова А.А. предусмотренные ст.61 УК РФ судом признаны:

- п. «и» активное способствование расследованию преступления.

По ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, инвалидность 2 группы.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого Цапова А.А. обстоятельством     суд признает – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку в действиях подсудимого Цапова А.А. судом установлены отягчающие наказание обстоятельства, то наказание ему должно быть назначено без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для ее изменения.

        Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам.

        Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

«О Практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ за совершенное преступление подсудимым Цапова А.А. суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, с учетом характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому Цапову А.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы без штрафа.

    Руководствуясь ст.307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.163 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ –░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389-6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░