дело № 2-72
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Очёр 17 февраля 2012 года
Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.
при секретаре Шардаковой В.А.
с участием истца Лузиной О.М.
представителя ответчика адвоката Овченкова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лузиной О.М. к Шаклеиной К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
у с т а н о в и л:
Лузина просит признать Шаклеину утратившей право пользования принадлежащим ей домом <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу, так как Шаклеина родственницей ей не приходится, с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает. По окончании учёбы в колледже Шаклеина из дома выехала, её вещей в доме нет, предположительно вернулась по месту прежнего проживания, в <адрес>, точного адреса не знает.
Ответчик Шаклеина извещена по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика в силу ст.50 ГПК РФ адвокат Овченков в связи с отсутствием ответчика в течение нескольких лет возражений не имеет.
Свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что несколько лет назад, около ДД.ММ.ГГГГ в доме Лузиной жила Шаклеина. После окончания обучения из дома выехала, добровольно, споров по этому поводу не было, не живёт более 5 лет, где живёт – неизвестно, предположительно, <адрес>.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст. 288 ГК РФ, ст. 83 ч. 3 ЖК РФ. Собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения расторгается.
Право собственности истца подтверждено договором дарения жилого дома по <адрес>, зарегистрированным в БТИ ДД.ММ.ГГГГ под № (л.д.7).
Справка УФМС подтверждает регистрацию ответчика по указанному адресу (л.д.11).
Отсутствие ответчика и его имущества по месту регистрации в течение длительного времен подтверждено показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8.
Таким образом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, место его нахождения не известно. Обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде, не установлено. В случае не проживания в жилом помещении обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на ответчике. Ответчик не представил доказательств уважительных причин не проживания в квартире и вынужденность выезда.Ответчик выехал добровольно, вывез вещи.
Отсутствие у лица, выехавшего из жилого помещения в другое место, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма, а также отсутствие у него жилого помещения на праве собственности не является презумпцией для признания отсутствия этого лица в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Волеизъявление ответчика на прекращение пользования жилым помещением подтверждено совокупностью его действий. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.
В соответствии с п.31 п.п. «е» «Правил регистрации» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования им – на основании вступившего в законную силу судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.103,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Шаклеину К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.
Обязать отделение управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Очёрском районе снять Шаклеину К. В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Шаклеиной К.В. в доход государства госпошлину 200 рублей, расходы на представителя по назначению <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья И.С. Пименова