Решение от 29.11.2021 по делу № 2-1942/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-138-1942/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 29 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Уварова М.В.,

при секретаре Чернецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Березка» к Павликовой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Березка»  обратилось к Павликовой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 3800 рублей, неустойки в размере 3724 рубля, судебных расходов за юридические услуги в размере 2308 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

От представителя истца СНТ «Березка» Сарайкина И.В. в судебном заседании поступило  ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к  Павликовой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки, судебных расходов.

Ответчик Павликова В.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право истца на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

Суд считает, что отказ  истца  от иска в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным лицом и принимает его.

Отказ истца от иска и его принятие судом являются в силу прямого указания пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к прекращению производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается  определением суда, с указанием, что повторное обращение  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца СНТ «Березка» Сарайкина И.В. о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░  ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-318-1942/2021 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №138 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ -                                                                             ░.░.░░░░░░░