Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-76/2017 от 22.11.2017

Материал №12-76/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года г.Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова В.В.

при секретаре Волошенко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ООО «Спецмаш» о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 17.09.2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением (УИН) №18810136170917047975 Врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции Горлова А.А. от 17.09.2017 года ООО «Спецмаш», <данные изъяты>, расположенное по адресу: г.Курск, ул.Добролюбова, д.15-а, кв.9 и являющееся собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Существо правонарушения заключается в том, что 10.09.2017 года в 12 часов 40 минут по адресу: Воронежская область, Лискинский район, 583 км. 200 м. АД М4 Дон водитель автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, собственником которого является ООО «Спецмаш» зарегистрированное по вышеуказанному адресу нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч двигаясь со скоростью 134 км/ч вместо разрешенной 90 км/ч. Правонарушение совершено повторно, постановление по делу об административном правонарушении №18810131150813464018 от 13.08.2015 года, вступило в законную силу 17 сентября 2015 года, не исполнено(л.д.54).

02.11.2017 года ООО «Спецмаш» в лице директора Лунева И.Н. подало в Ленинский районный суд г.Курска ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 17.09.2017 года, указывая при этом, что указанное постановление было получено только 23.10.2017 года. Одновременно в суд подана жалоба на указанное постановление.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 07.11.2017 года указанное ходатайство с жалобой были направлены по подведомственности в Лискинский районный суд Воронежской области(л.д.39).

Представитель ООО «Спецмаш», представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть данное ходатайство в их отсутствие. Кроме того в своем возражении представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку постановление об административном правонарушении было получено ООО «Спецмаш» 28.09.2017 год, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 ч.1,2,4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

17.09.2017 года Врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горловым А.А. было вынесено постановление (УИН) №18810136170917047975 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Спецмаш», которым ООО «Спецмаш» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

20.09.2017 года копия данного постановления была направлена по почте по месту нахождения ООО «Спецмаш» согласно выписке из ЕГРЮЛ и сведений в жалобе, а именно по адресу: Курская область, г.Курск, ул.Добролюбова, д.15 «А», кв.9. Почтовая корреспонденция была получена ООО «Спецмаш» 28.09.2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления из ФГУП «Почта России»(л.д.55). Следовательно, срок на подачу жалобу истек 9 октября 2017 года. По указанным мотивам указание в ходатайстве на то, что копия постановления получена только 23 октября 2017 года является необоснованной. При этом не приложен почтовый конверт или иное письменное доказательство в подтверждение этого факта.

ООО «Спецмаш» в лице директора Лунева И.Н. обратилось с ходатайством о восстановлении срока 02.11.2017 года путем обращения в приемную Ленинский районный суд г.Курска, входящий номер №2278а от 2 ноября 2017 года. Почтовый конверт о направлении жалобы и ходатайства по почте не приложены, поэтому указание в жалобе на дату ее подачи - 30 октября 2017 года – юридического значения не имеет, и суд приходит к выводу о том, что жалоба подана 2 ноября 2017 года с существенным пропуском установленного законом срока. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не указало в ходатайстве на причину, которая бы объективно препятствовала юридическому лицу подать жалобу в установленный законом срок и не подкрепило эту причину доказательствами. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы пропущен по неуважительной причине и не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ООО «Спецмаш» о восстановлении срока на обжалование постановления (УИН) №18810136170917047975 по делу об административном правонарушении от 17.09.2017 года - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья