Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3045/2015 ~ М-1643/2015 от 16.06.2015

Дело №2-3045/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново «19» августа 2015 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края      Лукашёнок Е.А.,

при секретаре                              Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ПАЛ) (далее – банк) обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя КАС об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать судебного пристава-исполнителя КАС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем снятия ограничения (обременения) со следующего недвижимого имущества:

- земельного участка <данные изъяты>;

- земельного участка <данные изъяты>;

- земельного участка <данные изъяты>;

- земельного участка, <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что указанные земельные участки принадлежат должнику ДМП и находятся в залоге у банка в обеспечение кредитного договора №, заключенного между банком и ДМП ДД.ММ.ГГГГ года. На основании постановления судебного пристава-исполнителя наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Красноярскому краю осуществлять регистрацию сделок в отношении указанного недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем КАС вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства банка о снятии указанного ограничения, которое, по мнению заявителя, является незаконным, поскольку нарушает права и законные интересы АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО).

В судебное заседание представитель заявителя АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) не явился, представил письменное заявление с отказом от заявленных требований, мотивированное добровольным урегулированием вопроса.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Емельяновскому району Еременко Е.В. в зале суда подтвердила, что спорный вопрос между сторонами урегулирован.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и препятствий для принятия судом отказа от иска, заявленного представителем заявителя, не имеется, суд считает возможным принять отказ от иска и в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня получения настоящего определения лицом, подающим жалобу.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края          Е.А. Лукашенок