Определение по делу № 12-75/2019 от 09.01.2019

№ 12-75\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   14 января 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ходкин С.В.,

рассмотрев жалобу представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по доверенности Верховцевой М.М. на постановление по делу об административном правонарушении № 60-18/вн от 26.11.2018 года, вынесенное старшим государственным инспектором Тюменской области в области охраны окружающей среды, начальником отдела геологического и водного надзора Департамента недропользования и экологии Тюменской области Клованич Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

    В Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по доверенности Верховцевой М.М. на постановление по делу об административном правонарушении № 60-18/вн от 26.11.2018 года, вынесенное старшим государственным инспектором Тюменской области в области охраны окружающей среды, начальником отдела геологического и водного надзора Департамента недропользования и экологии Тюменской области Клованич Н.С., из которой следует, что он не согласен с данным постановлением и просит суд признать его не законным.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями п. 3 п.п. 3 ч. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2013 года №40)», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей, либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

    Судом установлено, что местом нахождения юридического лица, а следовательно и местом совершения административного правонарушения является г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2 Б, которое находится на территории г. Москвы.

          Учитывая, что место совершения административного правонарушения находится на территории г. Москвы, жалоба представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Монобороны России по доверенности Верховцевой М.М. на постановление по делу об административном правонарушении № 60-18/вн от 26.11.2018 года, вынесенное старшим государственным инспектором Тюменской области в области охраны окружающей среды, начальником отдела геологического и водного надзора Департамента недропользования и экологии Тюменской области Клованич Н.С., подлежит передаче для рассмотрения по существу в Басманный районный суд г. Москвы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Жалобу представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Монобороны России по доверенности Верховцевой М.М. на постановление по делу об административном правонарушении № 60-18/вн от 26.11.2018 года, вынесенное старшим государственным инспектором Тюменской области в области охраны окружающей среды, начальником отдела геологического и водного надзора Департамента недропользования и экологии Тюменской области Клованич Н.С., передать по подведомственности в Басманный районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                            С.В. Ходкин