Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1943/2019 ~ М-1874/2019 от 08.10.2019

      УИД: 28RS0017-01-2019-005272-93

        Дело № 2 – 1943/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

24 декабря 2019 года                                                                                    г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Телуховой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Сергея Владимировича к ООО «ВладСтройМонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за невыплаченный отпуск, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Скибина Л.А., действуя в интересах Кравченко С.В., обратилась в суд с исковым заявлением ООО «ВладСтройМонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за невыплаченный отпуск, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда.

В иске в обоснование заявленных требований представитель истца Кравченко С.В. – Скибина Л.А. указала, что -- между Кравченко С.В. и ООО «ВладСтройМонтаж» был заключен трудовой договор -- Кравченко С.В. состоял в должности начальника производственно-технического отдела. Срок окончания действия трудового договора --. Согласно разделу 4 трудового договора определена оплата его труда: оклад 20 000 руб., районный коэффициент 20% - 4 000 руб., дальневосточная надбавка 10 % - 2 000 руб., а также стимулирующие выплаты (доплаты, надбавки стимулирующего характера и иные поощрительные выплаты), которые выплачиваются по приказу директора Общества. Выплата заработной платы производится 2 раза в месяц: 25 числа каждого месяца и 15 числа следующего месяца за вторую половину отработанного месяца. Работодатель обязался выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в порядке и в сроки, которые установлены настоящим трудовым договором, а так же обеспечивать повышение уровня реального содержания заработной платы (раздел 3 Трудового договора п. 13 п/п «к»). Однако, своих обязательств Общество по выплате заработной платы не исполнило, заработная плата за весь период работы не выплачена, согласно акту взаиморасчетов по состоянию на -- долг составляет - 163 900 рублей. Фактически Кравченко С.В. выполнял работу до декабря 2018 года включительно, а именно: организовывал техническую подготовку строительного производства, составление оформление и согласование локальных сметных расчетов, актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, журналов учета выполненных работ по форме № КС-ба, расчетов объемов работ для подачи коммерческих предложений и т.д.

С 16 июля по декабрь 2018 г. задолженность составила - 130 000 рублей. Кроме того, Кравченко С.В. не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск: с сентября 2017 года по декабрь 2018 год (28 дней + 9 дней = 37 дней) - 27 047 рублей. А всего задолженность составляет (163 900+130 000,00 +27 047,00) = 320 947,00 рублей. Полноценная выплата заработанной платы не производится с декабря 2017 года по настоящее время, не смотря на многочисленные устные обещания работодателя. В связи с тем, что работнику Кравченко С.В. была задержана оплата труда в сумме 320 947,00 руб., ему должна быть начислена компенсация за период невыплаты заработной платы: с -- по -- (173 дн.) в сумме 24 957 руб. 96 коп. (279223.89 руб. х 7.75% х 1/150 х 173 дн.); с -- по -- (42 дн.) в сумме 5 863 руб. 70 коп. (279223.89 руб. х 7.5% х 1/150 х 42 дн.); с -- по -- (42 дн.) в сумме 5 668 руб. 24 коп. (279223.89 руб. х 7.25% х 1/150 х 42 дн.); с -- по -- (11 дн.) в сумме 1 433 руб. 35 коп. (279223.89 руб. х 7% х 1/150 х 11 дн.). Итого 37 923 руб. 26 коп. Также, представитель истца просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. причиненного невыплатой заработной платы, поскольку считает большим унижением человеческого достоинства существовать без оплаты труда.

Просила суд взыскать с ООО «ВладСтройМонтаж» в пользу Кравченко С.В. 373 870 руб. 26 коп., из них: заработная плата, компенсация за невыплаченный отпуск в размере 320 947 рублей, компенсация за задержку заработной платы в размере 37 923 руб. 26 коп., и компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

В настоящее судебное заседание истец Кравченко С.В. не явился, представил подписанное мировое соглашение и заявление, в котором просил рассмотреть и утвердить мировое соглашение в его отсутствие, т.к. находится за пределами Амурской области.

        Представитель истца Кравченко С.В. – Скибина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

        Из представленного мирового соглашения заключенного между истцом Кравченко Сергеем Владимировичем и представителем ответчика ООО «ВладСтройМонтаж» Пак Робертом Юрьевичем, действующим на основании доверенности с правом заключения (подписания) мирового соглашения, следует, что:

1. Ответчик признает требования истца, вытекающие из трудового договора -- от --. в части задолженности по оплате труда в размере 163 900 рублей за период с -- по --;

2. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в части взыскания:

2.1. Выплаты заработной платы за период с -- по 31.12.20018 в размере 130 000 рублей;

2.2. Компенсации за неиспользованный отпуск за период с -- по -- в размере 27 047 рублей;

2.3. Компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с -- по -- в размере 37 923 руб. 26 коп.;

2.4. Компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

3. Стороны признают, что трудовые отношения между истцом и ответчиком прекратились --.

4. Ответчик уплачивает сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения не позднее чем 3 (три) месяца с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

6. Уплата ответчиком денежных средств осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца в кредитном учреждении.

7. обязательства считаются исполненными ответчиком с момента поступления денежных средств на счет истца в кредитном учреждении.

Мировое соглашение подписано истцом Кравченко Сергеем Владимировичем и представителем ответчика ООО «ВладСтройМонтаж» Пак Робертом Юрьевичем, действующим на основании доверенности с правом заключения (подписания) мирового соглашения, и приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «ВладСтройМонтаж» Пак Р.Ю. в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело по иску Кравченко С.В. к ООО «ВладСтройМонтаж» в его отсутствие, и утвердить мировое соглашение, заключенное между Кравченко С.В. и ООО «ВладСтройМонтаж» на указанных условиях.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В данном случае, в материалах дела имеются заявления истца Кравченко С.В. и представителя ответчика ООО «ВладСтройМонтаж» Пак Р.Ю., в которых стороны просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, без их участия.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Полномочия представителя ответчика ООО «ВладСтройМонтаж» Пак Р.Ю. на заключение мирового соглашения судом проверены.

Обсудив условия мирового соглашения, учитывая предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право сторон закончить дело мировым соглашением, по условиям которого, стороны взаимно уступая друг другу, достигли согласия по предмету спора, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом, а производство по делу по иску Кравченко Сергея Владимировича к ООО «ВладСтройМонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за невыплаченный отпуск, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда - прекращению.

Руководствуясь ст. 153.10, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

        утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кравченко Сергеем Владимировичем и представителем ответчика ООО «ВладСтройМонтаж» Пак Робертом Юрьевичем, действующим на основании доверенности с правом заключения (подписания) мирового соглашения, по условиям которого:

        1. Ответчик признает требования истца, вытекающие из трудового договора -- от --. в части задолженности по оплате труда в размере 163 900 рублей за период с -- по --;

2. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в части взыскания:

2.1. Выплаты заработной платы за период с -- по 31.12.20018 в размере 130 000 рублей;

2.2. Компенсации за неиспользованный отпуск за период с -- по -- в размере 27 047 рублей;

2.3. Компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с -- по -- в размере 37 923 руб. 26 коп.;

2.4. Компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

3. Стороны признают, что трудовые отношения между истцом и ответчиком прекратились --.

4. Ответчик уплачивает сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения не позднее чем 3 (три) месяца с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

6. Уплата ответчиком денежных средств осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца в кредитном учреждении.

7. Обязательства считаются исполненными ответчиком с момента поступления денежных средств на счет истца в кредитном учреждении.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.

Производство по делу по иску Кравченко Сергея Владимировича к ООО «ВладСтройМонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за невыплаченный отпуск, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                  подпись                    О.А. Сиваева

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                                                 О.А. Сиваева