Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-734/2020 от 03.11.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 03.12.2020г.)

    04 декабря 2020 года                        г.о. Самара

Судья Советского районного суда <адрес> Топтунова Е.В.,

При секретаре Кузнецовой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ИП Данилова П. В., ОРГНИП/ИНН: №,адрес места регистрации: <адрес>, адрес места жительства: <адрес> об административном правонарушении,

предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Данилов П.В. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

    Согласно Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ИП Данилов П.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением губернатора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> напротив ТРК «Космопорт», расположенного по адресу: <адрес>, водитель легкового такси государственный регистрационный знак № Лифанцев В.В. осуществил перевозку пассажира по направлению от <адрес> в сторону <адрес> водитель, ни пассажир не использовали средства индивидуальной защиты дыхательных путей (маску), что является нарушением абз. 3 п. 2.5 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>».

    Разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на вышеуказанное транспортное средство выдано министерством транспорта и автомобильных дорог <адрес> ИП Данилову П.В. (ОГРН№). Путевой лист на легковое такси государственный регистрационный знак А541РУ163со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдан данным лицом.

    ИП Данилов П.В. не обеспечил выполнение вышеуказанным водителем и пассажиром легкового такси правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, установленные постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», что является нарушением ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    По факту совершения указанных действий в ходе составления протокола об административном правонарушении ИП Данилов П.В.в письменных объяснениях указал, что водитель такси Лифанцев В.В. был проинструктирован о необходимости соблюдения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, ему было разъяснено о необходимости ношения средств индивидуальной защиты дыхательных путей в период выполнения заказов и выполнения этих требований пассажирами легкового такси. Средства индивидуальной защиты были выданы водителю ИП Даниловым П.В. При выпуске на линию водителям доводится информация об обязательном ношении средств индивидуальной защиты и необходимости прекращения перевозки при отказе пассажиров использовать маски.

    В судебном заседании ИП Данилов П.В. признал вину по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, просил назначить наказание в виде предупреждения, ранее по ст. 20.6.1 КоАП РФ не привлекался.

    Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности ИП Данилова П.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

    Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП Данилова П.В. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

    Протокол об административном правонарушении в отношении ИП Данилова П.В. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

    ИП Данилову П.В. при составлении протокола и получении от него объяснений были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации.

    Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, в рапорте сотрудников полиции, объяснениям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

    Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ИП Данилова П.В. в совершении вмененного ему правонарушения.

    Оснований для оговора ИП Данилова П.В. сотрудниками полиции судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении ИП Данилова П.В. к административной ответственности.

    Приведенные доказательства, полученные с соблюдением федеральных законов, суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ИП Данилова П.В. в инкриминируемом правонарушении.

    Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, судом не усматривается.

    Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину ИП Данилова П.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено.

    В соответствии ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения ИП Данилова П.В. от административной ответственности не имеется.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

    При назначении наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание ИП Данилова П.В. своей вины, в связи с чем считает возможным назначить ИП Данилову П.В. административное наказание в виде предупреждения, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.

    Суд полагает, что применение иного вида наказания, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Данилова П. В., ОРГНИП/ИНН: №, адрес места регистрации: <адрес>, адрес места жительства: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на три дня со дня окончания разбирательства. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В окончательной форме постановление изготовлено 04.12.2020г.

Судья                подпись                Е.В. Топтунова

    Копия верна

    Судья

    Секретарь