Решение по делу № 2-2245/2017 ~ М-2052/2017 от 23.08.2017

КОПИЯ

Дело № 2-2245/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 23.10.2017 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л. Н.

при секретаре Синдееевой И. П.

с участием истца Губанова Максима Николаевича,

ответчика Селезневой Светланы Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова Максима Николаевича к Селезневой Светлане Владимировне и ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» о признании имущества утраченным и прекращении права собственности на это имущество и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Губанов М. Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании имущества утраченным и прекращении права собственности на это имущество и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что в 1997 году он приобрел у частного лица в собственность мотоцикл ИЖ 7107, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С указанными документами поставил указанное выше транспортное средство на учет в О. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошла кража его мотоцикла ИЖ7107, который был припаркован возле его дома по <адрес> в <адрес>. По факту кражи мотоцикла он обратился с заявлением в УВД <адрес> (в настоящее время МОВД России «Беловский»). В УВД <адрес> его опросили по факту кражи мотоцикла, он предоставил все документы на мотоцикл: ПТС, свидетельство о госрегистрации ТС.

После обращения в милицию по факту кражи мотоцикла прошло длительное время. О результатах проведенной проверки его не уведомляли. Поэтому ему не известно, возбуждалось ли уголовное дело по факту кражи мотоцикла или нет, найдены ли виновные лица. Во всяком случае больше его в УВД <адрес> не вызывали, никаких дополнительных пояснений он не давал, документы на транспортное средство - мотоцикл ИЖ 7107 ему не вернули. Он посчитал, что виновные лица еще не найдены. В связи с тем, что утрата мотоцикла была для него не столь важна, он не стал больше обращаться в милицию.

С 1998 г. по 2016 г. на его адрес приходили налоговые уведомления об уплате транспортного налога на указанный выше мотоцикл. Но поскольку мотоцикл был похищен, не эксплуатировался длительное время, он устно об этом сообщал в налоговую инспекцию. Последнее налоговое уведомление, получено ДД.ММ.ГГГГ.

В 2016 году у него образовалась задолженность по алиментам, которые удерживались с него по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Селезневой СВ. на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ заместителем судебного пристава МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - мотоцикла ИЖ 7107, 1992 года выпуска, г/№ КЕ М

В октябре 2016 г. он обратился в MOBД России «Беловскии» с просьбой выдать документ, подтверждающий его обращение в милицию в 1998 году с заявлением по факту кражи мотоцикла ИЖ 7107 и результаты проверки его заявления. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИО штаба МОВД «Беловскии» ФИО9 был выдан письменный ответ, в котором было указано, что книги учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях хранятся 5 лет (согласно ст.339 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности ОВД РФ, с указанием сроков хранения»). В этой связи, книги учета сообщений о преступлениях за 1999 год уничтожены, предоставить информацию по факту хищения мотоцикла ИЖ 7107, 1992 года выпуска, г/№ КЕМ, не представилось возможным.

Кроме этого, он устно обращался в О. <адрес> о снятии с регистрационного учета ТС-мотоцикла ИЖ7107, 1992 года выпуска, г/№ КЕМ, в связи с выбытием из его обладания данного мотоцикла в результате кражи в 1999 году. Но ему было отказано в его просьбе в устной форме в связи с тем, что судебным приставом наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра на указанное выше транспортное средство. Ему был рекомендован судебный порядок разрешения его вопроса.

Внесудебным порядком решить вопрос о снятии мотоцикла с регистрационного учета не представляется возможным. Полагает, что только в судебном порядке можно установить факт утраты его имущества -транспортного средства- мотоцикла ИЖ 7107

В связи с этим он обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта утраты имущества, однако суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку пришел к выводу, что установление юридического факта сопряжено со спором о праве заинтересованных лиц на получении ими денежных средств за счет спорного имущества, а установление данного факта, имеющего юридическое значение повлечет исключение транспортного средства из имущества, за счет которого может быть произведено взыскание, и тем самым затронет права взыскателей, поэтому заявленные им требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Просит признать утраченным имущество в виде транспортного средства- мотоцикла ИЖ 7107, 1992 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности и стоящего на регистрационном учете в О. <адрес>, а также признать утраченным право собственности на указанное транспортное средство; обязать О. <адрес> снять с регистрационного учета транспортное средство- мотоцикл ИЖ 7107, 1992 года выпуска, <данные изъяты> из имущества, на которое объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, т.е. за счет которого может быть произведено взыскание по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Беловским городским судом.

В судебном заседание истец Губанов М. Н. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Селезнева С. В. исковые требования признала, пояснила, что в настоящее время взыскание по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ производится, алименты Губанов М. Н. выплачивает, она имущественного интереса в спорном транспортном средстве не имеет.

Представитель О. М. отдела МВД Российской Федерации «Беловский» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

Представитель МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признавал, судебный пристав- исполнитель ФИО8 поясняла, что запреты на спорное транспортное средство налагались, но местонахождение имущества не установлено, взыскатели не заинтересованы в данном имуществе.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, ответчицу, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседание установлено, что Губанов М. Н. является владельцем транспортного средства мотоцикла ИЖ 7107, 1992 года выпуска, номер двигателя 142115, номер шасси 142115, номер кузова 0496906, цвет оранжевый, ПТС <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Постановлением заместителя начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Беловским городским судом о взыскании алиментов в размере 1/4 дохода должника Губанова М. Н. в пользу взыскателя Селезневой С. В., объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства мотоцикла ИЖ 7107, 1992 года выпуска, <данные изъяты>

По сообщению начальника ОИО штаба МО МВД России «Беловский» ФИО9, в соответствии со ст. 339 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности ОВД РФ, с указанием сроков хранения» книги учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях хранятся 5 лет. Таким образом, книги учета сообщений о преступлениях за 1999 год уничтожены. В связи с чем, предоставить информации по факту хищения у Губанова М. Н. мотоцикла ИЖ7107,1992 года выпуска гос№КЕМ, не представляется возможным.

Как следует из карточек АМТС, находящихся под ограничением, запрет на регистрационные действия наложен МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, взыскателем в том числе является МОВД <адрес> (л.д.9-12).

Свидетель ФИО10 в суде показал, что давно знаком с Губановым М. Н., ранее у Губанова был мотоцикл ИЖ, который у него похитили примерно в году 1999, мотоцикл похитили возле дома, где проживает Губанов.

По сообщению судебного пристава- исполнителя ФИО8, в производстве МОСП по гБелово и <адрес> в отношении Губанова М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

- ИП № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа ОГИБДЦ в сумме 1000 рублей. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете проведения регистрационных действий транспортного средства, а именно: мотоцикла ИЖ-7107, г/номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Губанов М.Н. уплатил штраф в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии запрета на проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства.

-ИП № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу Селезневой С. В..

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете проведения регистрационных действий транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного листа о взыскании алиментов направлена в бухгалтерию ООО «Полимер-Вектор», по месту работы должника, для удержания алиментов из заработка должника (л.д.38).

Из ответа на запрос М. отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий» следует, что согласно ответу МОСП по <адрес> и <адрес>, в 2011 году было возбуждено исполнительное производство № в отношении Губанова М. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании штрафа О. МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по исполнительному документу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей. Исполнительное производство окончено без исполнения, штраф не оплачен.

Дополнительно сообщают, для снятия ограничения (запрета на регистрационные действия) с транспортного средства ИЖ7107, государственный <данные изъяты>, кузов № Губанову М.Н. необходимо обратиться в Межрайонный отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес>.

Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете регистрационных действий по исключению из государственного реестра транспортного средства- мотоцикла ИЖ 7107, 1992 года выпуска, <данные изъяты>

Таким образом из представленных документов следует, что запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра спорного транспортного средства сохраняется только в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу Селезневой С. В..

Как следует из пояснений взыскателя Селезневой С. В. взыскания алиментов в настоящее время производится регулярно, она имущественного интереса в спорном мотоцикле не имеет, исковые требования признает.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 605, предусматривает, что изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства (п. 56.1). Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем (п. 60.4).

Доказательств тому, что кто-либо обращался в ГИБДД МО МВД России «Беловское» с заявлением о прекращении регистрации спорного транспортного средства, в материалах дела нет, в связи с чем отсутствуют основания предполагать, что мотоцикл выбыл из владения Губанова М. Н. в результате совершения гражданско- правовой сделки.

Согласно п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», регистрация транспортного средства установлена лишь для целей допуска транспортного средства к дорожному движению.

Действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации и что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел, вследствие чего регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает (прекращает) права собственности.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. ст. 209, 235, 236 Гражданского кодекса РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

В силу ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. При этом под последним понимается субъект спорного материального правоотношения, привлекаемый в процесс в качестве предполагаемого нарушителя прав или охраняемых законом интересов истца.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, Гражданский кодекс РФ не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Признание прекращенным права собственности в суде означает наличие спора относительно этого права между сторонами.

Поскольку к полномочиям органов ГИБДД действующим законодательством не отнесено прекращение права собственности на транспортные средства, а доказательств нарушения прав истца со стороны МО МВД России «Беловский» в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств наличия спора между истцом и ответчиком о праве собственности на вышеуказанный мотоцикл, суд приходит к выводу, что данный государственный орган не является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в том числе, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 45 Правил регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 44 Правил изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке. предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела не следует, что установленные запреты на регистрационные действия в настоящее время отменены.

Таким образом, наличие запрета на совершение регистрационных действий на законном основании препятствует истцу и соответственно органам ГИБДД провести регистрационные действия по снятию мотоцикла с регистрационного учета.

В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

На основании ч.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

По смыслу ст. 128, 129 ГК РФ, имущество не введенное в гражданский оборот, либо выбывшее из него, не может в нем участвовать, с ним нельзя совершать какие-либо гражданско-правовые сделки, право на него не может быть установлено и зарегистрировано.

Из пояснений истца, ответчика, судебного пристава- исполнителя и свидетеля, следует, что спорного транспортного средства в настоящее время не существует, в связи с чем суд приходит к выводу, что поскольку транспортное средство выбыло из владения истца в 1999 году, доказательств обратного материалы дела не содержат, местонахождение мотоцикла до настоящего времени не установлено, кто- либо прав на данное имущество не заявлял, следует признать, что спорное транспортное средство не существует в качестве объекта гражданских прав, в связи с чем право собственности у Губанова М. Н. на спорного транспортное средство утрачено.

В связи с тем, что спорное имущество не является объектом гражданских прав, то и не может быть предметом ареста и запретов, в связи с чем подлежит отмене запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, примененный на основании постановления заместителя начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Беловским городским судом о взыскании алиментов в размере 1/4 дохода должника Губанова М. Н. в пользу взыскателя Селезневой С. В., в отношении транспортного средства мотоцикла ИЖ 7107, 1992 года выпуска, госномер <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать утраченным право собственности Губанова М. Н. на транспортное средство мотоцикл ИЖ 7107, 1992 года выпуска, госномер <данные изъяты>

Отменить наложенный на основании постановления заместителя начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Беловским городским судом о взыскании алиментов в размере 1/4 дохода должника Губанова М. Н. в пользу взыскателя Селезневой С. В., запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства мотоцикла ИЖ 7107, 1992 года выпуска, госномер <данные изъяты>

Данное решение является основанием для исключения транспортного средства мотоцикла ИЖ 7107, 1992 года выпуска, госномер <данные изъяты> с регистрационного учета, в связи с утратой право собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Л. Н. Орлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ