Постановление по делу № 4/13-692/2017 от 12.09.2017

Материал № 4/13-1-692/17

Постановление

9 октября 2017 года      город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шегай И.Г.,

с участием прокурора Бранова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гульбина А.В. в порядке ст. 10 УК РФ о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных приговоров,

установил:

    Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 7 мая 2014 года Гульбин А.В. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно на 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Ранее судим:

14 ноября 2013 года Саратовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    13 июля 2011 года Кировским районным судом города Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

    Осужденный Гульбин А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 7 мая 2014 года, на основании ст. 10 УК РФ обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении постановленных приговоров в соответствие с действующим законодательством – федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ.

    Суд полагает ходатайство подлежащим рассмотрению в отсутствие надлежаще извещенного осужденного Гульбина А.В., в соответствии с заявлением последнего.

Рассмотрев указанное ходатайство, представленные материалы, выслушав прокурора, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года введена ст. 53.1 УК РФ - принудительные работы, а также ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, предусматривающей, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в часть 3 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесено изменение: слова «с 1 января 2014 года» словами «с 1 января 2017 года» (относительно сроков введения в действие принудительных работ).

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.

В соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является мелким хищением и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

     Приговором Кировского районного суда города Саратова от 13 июля 2011 года Гульбин А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за тайное хищение имущества ФИО4 на общую сумму 1795 рублей к штрафу в размере 10 000 рублей.

     В связи с тем, что стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей, действия осужденного Гульбина А.В. по приговору Кировского районного суда города Саратова от 13 июля 2011 года подлежат декриминализации с освобождением осужденного от уголовной ответственности и наказания.

    Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2013 года Гульбин АВ. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества на сумму 13475 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

    Приговором Саратовского районного суда от 7 мая 2014 года Гульбин А.В. осужден по ч. 3 ст. 163 УК РФ за разбой, совершенный с применением предметом, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно на 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

     С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при осуждении Гульбина А.В. по приговорам Саратовского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2013 года, от 7 мая 2014 года не имеется.

Вместе с тем, с учетом декриминализации действий осужденного по приговору Кировского районного суда города Саратова от 13 июля 2011 года, не усматривая оснований для назначения осужденному Гульбину А.В. за совершение впервые тяжкого преступления по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2013 года, а также замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по данному приговору за совершение квалифицированной кражи впервые, суд квалифицирует действия осужденного Гульбина А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по указанному приговору в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, без снижения назначенного наказания.

В этой связи правовых оснований для приведения в соответствие с федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 7 мая 2014 года за совершение особо тяжкого преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору не имеется.

Таким образом, оснований для назначения принудительных работ или замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, либо иного смягчения назначенного наказания (снижения лишения свободы) по данным приговорам в соответствии с федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в отношении осужденного Гульбина А.В. не имеется.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного по перечисленным приговорам в уголовный закон внесено не было.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░