Приговор по делу № 1-448/2020 от 15.07.2020

Дело № 1–448/20

76RS0013-01-2020-000920-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                 17 августа 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Сизова Д.В.,

подсудимого Струкова Д.А.,

защитника адвоката Бахмицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Струкова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, судимого:

1) 22 августа 2011 года <данные изъяты> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

24 марта 2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

2) 26 мая 2016 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

26 августа 2019 года освобожден по отбытии срока наказания,

19 июня 2019 года решением <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

3) 13 июля 2020 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Струков Д.А. виновен в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий специальное звание майор полиции, приказом временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального управления МВД <данные изъяты> № 544 л/с от 30 сентября 2014 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «<данные изъяты>» МУ МВД <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции; при этом в соответствии с п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 1, 25.2, 25.7 персональной должностной инструкции, утвержденной заместителем начальника МУ МВД <данные изъяты> 30 января 2020 года ФИО1 является представителем полиции, в пределах своей компетенции выполняет возложенные на него задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности; при несении службы обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; при этом в силу п. 18 должностной инструкции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями.

17 февраля 2020 года около 20 часов 18 минут старший участковый уполномоченный полиции ФИО1., находясь при исполнении должностных обязанностей, возле <адрес>, обнаружил Струкова Д.А., который находился на улице с признаками алкогольного опьянения и оскорблял гражданку ФИО2., поэтому в его действиях усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1., исполняя свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка и пресечению указанных противоправных деяний, предусмотренные п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», п.п. 1, 25.2, 25.7 персональной должностной инструкции, в соответствии с правом, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и п. 18 персональной должностной инструкции, потребовал от Струкова Д.А. прекратить противоправные действия.

Тогда Струков Д.А. 17 февраля 2020 года около 20 часов 18 минут, находясь на участке местности возле <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сознавая, что старший участковый уполномоченный полиции ФИО1 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая негативную оценку личности ФИО1 в связи с указанными выше законными требованиями, предъявленными потерпевшим в целях исполнения указанных выше должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», п.п. 1, 25.2, 25.7 персональной должностной инструкции, понимая, что его (Струкова Д.А.) действия явно противоречат общепринятым нормам поведения и грубо попирают человеческое и профессиональное достоинство ФИО1., в присутствии граждан ФИО2 ФИО3., ФИО4 и ФИО5 – посторонних лиц, не имеющих отношения к названному выше правоохранительному органу, умышленно публично оскорбил ФИО1., неоднократно назвав его заведомо бранными, неприличными, в том числе, нецензурными словами, имеющими значения «лгун, болтун, пустомеля», «скверный, презренный человек, имеющий опыт полового сношения в качестве пассивной стороны», сопровождая их грубой нецензурной бранью, а также плюнул в лицо ФИО1., тем самым умышленно в неприличной форме публично унизил честь, личное и профессиональное достоинство потерпевшего.

После чего Струков Д.А. развязал драку с гражданином ФИО3., соответственно в действиях Струкова Д.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое ФИО1., исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», п.п. 1, 25.2, 25.7 персональной должностной инструкции, пресек и принял меры к доставлению Струкова Д.А. в служебное помещение полиции в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и требованиями ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ.

Тогда Струков Д.А. 17 февраля 2020 года около 20 часов 28 минут, находясь на участке местности <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью избежать административной ответственности за совершение указанных выше правонарушений, сознавая, что старший участковый уполномоченный полиции ФИО1 является представителем власти, действуя с целью воспрепятствования исполнению им указанных выше должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», п.п. 1, 25.2, 25.7 персональной должностной инструкции, предвидя неизбежность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности полиции и желая этого, применил в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно со значительной силой нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки по лицу, чем причинил потерпевшему физическую боль, а также повлекшую кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и относящуюся к легкому вреду здоровью закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга, ссадину, ушиб мягких тканей лица.

В судебном заседании подсудимый Струков Д.А. вину признал полностью, раскаивается в совершении преступления. От дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Струкова Д.А. от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Струкова Д.А., данные на предварительном расследовании.

Из показаний Струкова Д.А., допрошенного в качестве подозреваемого 18 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 49-54) установлено, что 26.08.2019 года познакомился с ФИО4, вместе с которой какое-то время пробыли в <данные изъяты>. 26.08.2019 года ФИО4 проводила его (Струкова) до поезда в <данные изъяты>. Он и ФИО4 поддерживали отношения, ходили друг к другу в гости. У него регистрации по какому-либо месту жительства не имеется, состоял под административным надзором. Примерно 11.02.2020 года прибыл в <данные изъяты> проживал по адресу: <адрес> вместе с ФИО4 и ее родителями. 17.02.2020 года в послеобеденное время он вместе с <данные изъяты> направился к знакомым во двор <адрес>, где распил спиртное. После чего поругался с ФИО4, вместе с которой он направлялся к ней в квартиру. Подходя к подъезду ее дома, они встретили ФИО3 и ФИО4 Поскольку он и ФИО4 разговаривали на повышенных тонах, ФИО3 вмешался в их разговор, объяснил ему, что обижать ФИО4 не собирается. Он (Струков) ушел на остановку возле магазина «<данные изъяты>». Вспомнив, что забыл свои вещи у ФИО4 вернулся к подъезду ее дома, начал кидать снежками в окно ее квартиры, чтобы привлечь ее внимание, но попал снежком по окну соседки <данные изъяты>, которая вышла на балкон и вступила с ним в словесный конфликт. В этот момент мимо проходил сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, который сделал ему замечание по поводу его поведения, на что он (Струков) оскорбил полицейского в присутствии соседки <данные изъяты>, ФИО4, ФИО4 и ФИО3., назвав его заведомо бранными, неприличными, в том числе, нецензурными словами, имеющими значения «лгун, болтун, пустомеля», «скверный, презренный человек, имеющий опыт полового сношения в качестве пассивной стороны». Затем он и ФИО3 вступили в конфликт, в который вмешался полицейский и применил в отношении него боевой прием. Затем приехали иные сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Факт публичного оскорбления полицейского признал полностью.

Из показаний Струкова Д.А., допрошенного в качестве обвиняемого 14 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 170-176) установлено, что по ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ он вину в совершении указанных преступлений признал полностью, показал, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого согласен в полном объеме, поскольку 17.02.2020 года возле дома <адрес> публично оскорбил сотрудника полиции и нанес ему удар кулаком по лицу. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Струков Д.А. полностью подтвердил показания, данные на предварительном расследовании, суд признает их достоверными.

Кроме полного признания вины в совершении преступления виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО2., ФИО6., ФИО7., ФИО8., которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон.

Из показаний потерпевшего ФИО1 установлено, что 17.02.2020 года около 20 часов 20 минут, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия в виде шевронов и погон, он направился к дому <адрес> для обхода квартир, расположенных в указанном пятиэтажном доме. Когда стал подходить к дому № по вышеуказанному адресу, увидел, что напротив 4 подъезда стоят несколько человек, а именно молодой парень, мужчина и одна девушка. На балконе 2 этажа стояла женщина, которая вела диалог с молодым парнем. Понял, что у них происходит конфликт. Услышал, как женщина, стоящая на балконе, сказала, что нужно вызвать полицию. Когда подошел к указанным гражданам, заметил, что молодой парень находился в состоянии сильного алкогольное опьянения. Молодой парень высказывал оскорбления в грубой неприличной форме в адрес женщины, стоявшей на балконе дома. Показав служебное удостоверение, представился, потребовал от молодого человека прекратить противоправные действия. Делал замечания неоднократно. На его замечания молодой человек отреагировал грубо, в присутствии указанных граждан, не являющихся сотрудниками полиции, которых молодой человек прекрасно видел, оскорбил его, назвав его заведомо бранными, неприличными, в том числе, нецензурными словами, имеющими значения «лгун, болтун, пустомеля», «скверный, презренный человек, имеющий опыт полового сношения в качестве пассивной стороны». Повторно сказанные нецензурные слова записал на диктофон телефона и вызвал наряд полиции. Молодой человек начал вести себя агрессивно и плюнул ему в лицо. Из подъезда вышла девушка и начала успокаивать молодого человека, взяв его за капюшон. Парень, вырвавшись от неё, ударил её по лицу рукой. Рядом стоящий мужчина оттащил девушку к двери подъезда. У молодого человека возник конфликт с мужчиной, набросился на мужчину, стал наносить ему удары руками, между ними произошла драка. Он (ФИО1) попытался пресечь незаконные действия молодого человека, взял его за руку и разнял их. Показалось, что парень успокоился, однако неожиданно для всех присутствующих молодой человек нанес ему удар правой рукой в область левого глаза, отчего почувствовал физическую боль, удар был сильным и неожиданным, от удара у него упала форменная шапка. После этого он применил в отношении молодого человека боевой прием в виде загиба его рук за спину для пресечения его дальнейших противоправных действий. Прибывшие сотрудники полиции доставили молодого человека в дежурную часть МУ МВД <данные изъяты> Он (Неприяхин) каких-либо телесных повреждений молодому человеку не наносил (т. 1 л.д. 164-168).

Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что его дочь ФИО5 познакомилась со Струковым Дмитрием, который 11.02.2020 года приехал в <данные изъяты> с просьбой пожить в его (<данные изъяты>) квартире. Около 19 часов 20 минут 17.02.2020 года он пришел домой с работы, вместе с женой пошел погулять на улицу. В 19 часов 35 минут ему на мобильный телефон позвонил Струков и пояснил, что они с дочерью идут домой. Во дворе с супругой встретили Струкова и ФИО5, между ними происходила ссора. Подумал, что Струков обижает ФИО5, и подбежал к ним, сказав ему, чтобы он не обижал ФИО5. Струков находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Струков сказал, что ФИО5 он не обижает и ушел. Он был взволнован и с женой решили прогуляться. Когда возвращались увидели, что Струков вернулся и стал кидать снегом в окна квартиры, но не попал, попал в окна соседки ФИО2, которая вышла на балкон и высказала по данному поводу претензию Струкову, на что последний начал ее оскорблять. Рядом проходил сотрудник полиции в форменной одежде, который представился и сделал Струкову замечание по поводу его поведения, причем замечание сделал несколько раз, на что Струков отреагировал грубо, и в присутствии его, супруги Надежды и соседки Любы оскорбил полицейского, назвав его заведомо бранными, неприличными, в том числе, нецензурными словами, имеющими значения «лгун, болтун, пустомеля», «скверный, презренный человек, имеющий опыт полового сношения в качестве пассивной стороны». Когда полицийским было повторно разъяснено, что он является представителем власти, предъявлено служебное удостоверение, Струков сказал, что ему все равно, что перед ним сотрудник полиции, и он вновь оскорбил полицеского грубой нецензурной бранью. Понял, что сотрудник полиции пытается записать данные слова на телефон. Также полицейский попросил подкрепления, после этого Струков стал вести себя более агрессивно и плюнул полицейскому в лицо.

На улицу к подъезду спустилась его дочь ФИО4, пыталась Струкова успокоить и схватила его за капюшон, при этом Струков стал вырываться, ударив ФИО4 рукой по лицу. Увидев у дочери кровь на лице, схватил её и оттащил к подъезду. После попытки их разнять, между ним (ФИО3) и Струковым началась драка, которую сотрудник полиции пресек, взяв Струкова за руку, оттеснив Струкова влево от входной двери подъезда. Струков на непродолжительное время успокоился, после неожиданно для всех присутствующих нанес полицейскому удар правой рукой в область левого глаза. От данного удара у сотрудника полиции с головы слетела шапка. Сотрудник полиции взял Дмитрия за руку, выполнил ему загиб руки. Затем приехал дополнительный наряд сотрудников полиции, который задержал Дмитрия и доставил его в отдел полиции (т. 2 л.д. 9-13).

Из показаний свидетеля ФИО4 установлено, что 26.08.2019 года она познакомилась со Струковым Дмитрием. Примерно 11.02.2020 года Дмитрий приехал <данные изъяты>, стал проживать в квартире ФИО3 17.02.2020 года около 17 часов 00 минут она и Струков направились к его знакомым, которые проживали по адресу: <адрес>. Возле дома № их встретили знакомые Струкова, вместе с которыми он распил спиртное, в связи с чем, у неё возник конфликт со Струковым по поводу распитого им спиртного. Когда она и Струков подходили к дому <данные изъяты>, Струков куда-то ушел, вернувшись через какое-то время, он начал звать её с улицы. Она спустилась на улицу, где обнаружила участкового полицейского, который успокаивал Струкова Дмитрия. На замечание полицейского Струков отреагировал грубо, оскорбил его, назвав его заведомо бранными, неприличными, в том числе, нецензурными словами, имеющими значения «лгун, болтун, пустомеля», «скверный, презренный человек, имеющий опыт полового сношения в качестве пассивной стороны», в связи с чем, у неё (ФИО4) возникла драка со Струковым, в которую вмешался ФИО3 Струкова и ФИО3 разнимал сотрудник полиции, в ходе чего Струков начал размахивать руками. Наносил ли Струков удар полицейскому или нет, не помнит, поскольку сильно была взволнована тем, что у нее из носа шла кровь. Не исключает, что во время размахивания Струковым руками, он мог задеть ими сотрудника полиции (т. 1 л.д. 55-59).

Из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что она страдает плохой памятью, поэтому в настоящее время давать точные показания она не может. В квартире по адресу: <адрес>, проживает с супругом ФИО3 и дочерью ФИО4, которая познакомилась с молодым человеком Струковым Дмитрием, ранее судимым. В настоящее время ФИО4 беременна от него. Как-то она гуляла с супругом, тогда они увидели, как между ФИО4 и Струковым произошла ссора, затем он ушел, потом вернулся, начал кидать снегом в окно. Снегом он попал в окна соседки, которая вышла на балкон и высказала по данному поводу недовольство. Они начали ругаться. В это время мимо проходил сотрудник полиции, который подошел ближе. Что происходило дальше, не помнит, так как была напугана и находилась в шоковом состоянии. Знает только то, что Струкова забрали полицейские (т. 2 л.д. 14-17).

Из показаний свидетеля ФИО2 установлено, что в середине февраля 2020 года около 20 часов она услышала удар об оконную раму, в которую кто-то кинул снежком. Вышла на балкон, чтобы посмотреть, в чем дело. Внизу увидела молодого человека, который находился в нетрезвом состоянии, шатающегося из стороны в сторону. Сделала ему замечание, чтобы тот больше не кидался в окно. Молодой человек стал громко кричать, сказал, чтобы она убралась. К подъезду подошли ФИО3 со своей супругой ФИО5 – её соседи. ФИО3 подошел к молодому человеку, попросил его успокоиться, чтобы тот перестал ругаться. В ответ на это между парнем и ФИО3 возник конфликт, он стал оскорблять его. Она (ФИО2) сказала, что надо вызвать полицию. Затем увидела, как к подъезду подходил сотрудник полиции, после чего сказала парню - «а вот и полиция». Сотрудник полиции подошел к парню, представился, сделал ему замечание по поводу его поведения. Молодой парень оскорбил полицейского грубой нецензурной бранью. Замечания полицейский сделал несколько раз, на замечания молодой парень оскорбил полицейского грубой нецензурной бранью. Какие слова он говорил, конкретно не помнит, так как прошло достаточно много времени, это были матерные слова. Молодой человек на её фразу: «Ты вообще соображаешь, что делаешь», ответил, что ему все равно, что перед ним сотрудник полиции. Видела, как из подъезда вышла дочь ФИО4 и пыталась успокоить молодого человека, молодой человек ударил её по лицу. Затем между парнем и ФИО3 произошла драка. Сотрудник полиции пытался разнять молодого человека с ФИО3. В это время молодой человек ударил в лицо полицейского, после чего был скручен до приезда других сотрудников полиции. Сотрудник полиции каких-либо ударов молодому парню не наносил, он только удерживал его за руку. Непосредственно зачинщиком драки был сам молодой человек (т. 2 л.д. 18-22).

Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что 17.02.2020 года после 20 часов поступило сообщение от дежурного МУ МВД <данные изъяты> о том, что возле дома <адрес> гражданин оказывает неповиновение участковому уполномоченному полиции. В тот момент он (ФИО6) находился в составе автопатруля, в состав которого также входил инспектор ОР ППСП МУ МВД <данные изъяты> лейтенант полиции ФИО8 и полицейский-водитель ОР ППСП МУ МВД <данные изъяты> старшина полиции ФИО7. Прибыв на указанный адрес, увидел, что у последнего подъезда сотрудник полиции удерживает молодого человека. Строганов остался в машине, а он (ФИО6) совместно с ФИО8 подошли к ФИО1., рядом с которым стоял молодой парень, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Участковый уполномоченный полиции ФИО1 пояснил, что данный молодой человек его ударил в лицо. Лицо сотрудника полиции в тот момент было красного цвета. Возле подъезда находились мужчина, девушка и женщина. Участковый уполномоченный передал молодого человека, который был доставлен в дежурную часть, а затем в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования (т. 2 л.д. 1-4).

Из показаний свидетеля ФИО7 установлено, что 17.02.2020 года после 20 часов поступило сообщение от дежурного МУ МВД <данные изъяты> о том, что возле дома <адрес> гражданин оказывает неповиновение участковому уполномоченному полиции. В тот момент находился в составе автопатруля, в состав которого также входил ФИО8 и ФИО6 Прибыв на указанный адрес, увидел, что у последнего подъезда сотрудник полиции удерживает молодого человека. Он (ФИО7) остался в машине, а ФИО6 совместно с ФИО8 подошли к ФИО1., рядом с которым стоял молодой парень. Возле подъезда находились мужчина, девушка и женщина. Участковый уполномоченный передал молодого человека, который был доставлен в дежурную часть, а затем в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования. В дальнейшем из разговора в машине понял, что данный молодой человек ударил участкового в лицо (т. 2 л.д. 5-8).

Из показаний свидетеля ФИО8 установлено, что 17.02.2020 года после 20 часов поступило сообщение от дежурного МУ МВД <данные изъяты> о том, что возле дома <адрес> гражданин оказывает неповиновение участковому уполномоченному полиции. В тот момент находился в составе автопатруля, в состав которого также входил ФИО7 и ФИО6 Прибыв на указанный адрес, увидел, что у последнего подъезда сотрудник полиции удерживает молодого человека. ФИО7 остался в машине, а он совместно с ФИО6 подошли к ФИО1., рядом с которым стоял молодой парень, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Участковый уполномоченный полиции ФИО1 пояснил, что данный молодой человек его ударил рукой в лицо. Лицо сотрудника полиции в тот момент было красного цвета. Возле подъезда находились мужчина, девушка и женщина. Участковый уполномоченный передал молодого человека, который был доставлен в дежурную часть, а затем в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования (т. 2 л.д. 23-26).

Виновность подсудимого Струкова Д.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 17 февраля 2020 года около 20 часов 20 минут Струков Д.А., находясь возле дома <адрес>, действуя в целях воспрепятствования исполнению старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОП «<данные изъяты>» МУ МВД <данные изъяты> майором полиции ФИО1 своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и пресечению совершаемых Струковым Д.А. противоправных действий, содержащих признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, умышленно применил в отношении ФИО1., являющего представителем власти, насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком по лицу потерпевшего, причинив последнему физическую боль и ушиб лица (т. 1 л.д. 2);

- актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 № 347 от 18 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 11-12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 17 февраля 2020 года около 20 часов 18 минут Струков Д.А., находясь на участке местности возле четвертого подъезда дома <адрес> области, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сознавая, что старший участковый уполномоченный полиции ОП «<данные изъяты>» МУ МВД <данные изъяты> ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая негативную оценку личности ФИО1 в связи его законными требованиями, предъявленными в целях исполнения должностных обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», п. п. 1, 25.2, 25.7 персональной должностной инструкции, понимая, что его (Струкова Д.А.) действия явно противоречат общепринятым нормам поведения и грубо попирают человеческое и профессиональное достоинство ФИО1., в присутствии граждан ФИО2., ФИО3., ФИО4 и ФИО5 – посторонних лиц, не имеющих отношения к названному выше правоохранительному органу, умышленно публично оскорбил ФИО1., неоднократно назвав его заведомо бранными, неприличными, в том числе, нецензурными словами, имеющими значения «лгун, болтун, пустомеля», «скверный, презренный человек, имеющий опыт полового сношения в качестве пассивной стороны», сопровождая их грубой нецензурной бранью, а также плюнул в лицо ФИО1., тем самым умышленно, в неприличной форме, публично унизил честь, личное и профессиональное достоинство потерпевшего (т. 2 л.д. 131-132);

- протоколом выемки, произведенной по адресу: <адрес> у потерпевшего ФИО1 изъят оптический DVD-диск с видеозаписью и аудиозаписью происшествия (т. 2 л.д. 33-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись и аудиозапись происшествия. В ходе осмотра установлено, что потерпевший ФИО1 не провоцировал физический конфликт, не нападал на Струкова Д.А., Струков Д.А. нанес удар в голову ФИО1 в тот момент, когда он разговаривал по телефону, не представлял для Струкова Д.А. какой-либо опасности. В ходе осмотра аудиозаписи происшествия установлено, что Струков Д.А. оскорбил ФИО1., неоднократно назвав его заведомо бранными, неприличными, в том числе, нецензурными словами, имеющими значения «лгун, болтун, пустомеля», «скверный, презренный человек, имеющий опыт полового сношения в качестве пассивной стороны» (т. 2 л.д. 39-48);

- заключением эксперта № 511 от 24 марта 2020 года, согласно которому: 1. У ФИО1 имелась: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ссадина, ушиб мягких тканей лица. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и поэтому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к легкому в соответствии с Медицинскими критериями правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 8.1), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н. 2. Данное повреждение возникло от однократного травматического воздействия твердого тупого предмета в область лица ФИО1 Данное повреждение могло возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. 3. Пребывание ФИО1 на амбулаторном лечении свыше 21-го дня не связано с травмой от 17 февраля 2020 года, а обусловлено тактикой лечащего врача (т. 1 л.д. 117-121);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 200000316 от 18 февраля 2020 года в отношении Струкова Д.А. (т. 1 л.д. 129);

- протоколом об административном правонарушении № 200000316 от 18 февраля 2020 года в отношении Струкова Д.А. (т. 1 л.д. 130);

- актом медицинского заключения № 97 от 17 февраля 2020 года Струкова Д.А., которым у Струкова Д.А. было установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 135);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05 марта 2020 года (т. 1 л.д. 144);

- рапортом оперативного дежурного МУ МВД <данные изъяты> от 17 февраля 2020 года (т. 1 л. д. 147);

- рапортом старшего уполномоченного полиции ОП «<данные изъяты>» МУ МВД <данные изъяты> от 17 февраля 2020 года ФИО1 (т. 1 л.д. 148);

- иными документами (в порядке ст. 84 УПК РФ): выпиской из приказа № 544 л/с от 30 сентября 2014 года о назначении ФИО1 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «<данные изъяты>» МУ МВД <данные изъяты>т. 1 л.д. 87); копией должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «<данные изъяты> МУ МВД <данные изъяты> утвержденной 30 января 2020 года заместителем начальника МУ МВД <данные изъяты> (т. 1 л.д. 92-97); табелем учета служебного времени сотрудников органов внутренних дел УМВД <данные изъяты> за февраль 2020 года (т. 1 л.д. 98).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5 ФИО2., ФИО6., ФИО7., ФИО8., которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого Струкова Д.А. и письменными доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимый Струков Д.А. вину в совершении преступлений признал полностью.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Струкова Д.А. в совершении преступления.

Органами предварительного расследования Струков Д.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ. Между тем, согласно ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Судом установлено, что Струков Д.А. оскорбил должностное лицо правоохранительного органа - полиции, т.е. представителя власти, ФИО1 публично, т.к. оскорбительные действия были совершены им в присутствии других граждан во время исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей. При этом Струков Д.А. осознавал, что он публично наносит оскорбления представителю власти, находящемуся в форме сотрудника полиции, в связи с его деятельностью по охране общественного порядка и желал действовать подобным образом. Подсудимый унизил честь и профессиональное достоинство ФИО1 как представителя власти в глазах окружающих, высказав в его адрес оскорбительные нецензурные выражения, а также осуществив плевок ему в лицо. В ходе последующего конфликта Струков Д.А. нанёс удар кулаком в лицо ФИО1., при этом осознавал, что он применяет насилие к представителю власти, который находился в форме сотрудника полиции и представился подсудимому, предъявив служебное удостоверение, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий Струкова Д.А., учинившего драку в общественном месте.

Насилие, примененное Струковым Д.А. к представителю власти, является опасным для его жизни или здоровья, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему.

По смыслу закона действия подсудимого образуют реальную совокупность преступлений, поскольку вначале у Струкова Д.А. возник умысел на оскорбление представителя власти, а позднее, будучи в более агрессивном состоянии вследствие последующего конфликта, возник умысел на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти с одной и той же целью: воспрепятствовать пресечению противоправного поведения. Грубая нецензурная брань и применение насилия совершены в отношении одного потерпевшего, в одном и том же месте, через непродолжительный промежуток времени. При таких обстоятельствах все действия Струкова Д.А. подлежат квалификации по одной статье, то есть по ч. 2 ст. 318 УК РФ, квалификация по ст. 319 УК РФ является излишней.

Суд квалифицирует действия Струкова Д.А. по ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность жены суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что состояние опьянения не явилось основной причиной совершения преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление. Имеет судимости за умышленные тяжкие преступления по приговору <данные изъяты> от 22 августа 2011 года и приговору <данные изъяты> от 26 мая 2016 года к реальному лишению свободы. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Женат. Жена находится в состоянии беременности. Участковыми уполномоченными полиции по последнему месту жительства и месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ характеризовался, как нарушитель установленного порядка отбывания наказания. Страдает хроническими заболеваниями, в том числе <данные изъяты>

В ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областная клиническая наркологическая больница», ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областной клинический наркологический диспансер» подсудимый на учете не состоит, в ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областная психиатрическая больница», ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областная психиатрическая больница» под наблюдением не находится.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, принимая во внимания, что Струков Д.А. совершил преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Струкову Д.А. в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

Струкова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание 3 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 13 июля 2020 года, окончательно назначить Струкову Д.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Струкову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Струкову Д.А. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 18 февраля 2020 года и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: DVD-диск - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                      Ж.В. Фролова