Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2012 ~ М-1897/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-2351/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2012 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р. В.,

при секретаре Лобань Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макаровой Л.А. к Бенедицкому А.В., Филиалу ООО «Росгосстрах» в Красноярском крае о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Макарова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бенедицкому А.В., Филиалу ООО «Росгосстрах» в Красноярском крае о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Fit гос.регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением Прибавкина А.В., и автомобиля Ford Focus гос.регистрационный знак №, под управлением Бенедицкого А.В. Причиной ДТП послужило нарушение правил дорожного движения Бенедицким А.В. Гражданская ответственность Бенедицкого А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». При обращении истца в страховую компанию ООО «Росгосстрах» ей был дан устный отказ в принятии документов для выплаты в связи с тем, что закончился период использования страхового полиса, было рекомендовано обратиться в суд. Согласно отчету об оценке ООО «Центр Профессиональной Оценки «Тишенин и Партнеры» № Т12612 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 70771 рублей 98 копеек. В порядке уточнения исковых требований истец просит установить виновность Бенедицкого Александра Владимировича в причинении вреда ее имуществу – автомобилю Honda Fit гос.регистрационный знак №; взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму причиненного ущерба в размере 70771,98 рублей, а также судебные расходы в сумме 10944 рубля, из них возврат госпошлины 2444 рубля, расходы на оплату услуг эксперта 4000 рублей, стоимость юридических услуг 4500 рублей.

В судебное заседание истица Макарова Л.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила в суд заявление.

В судебном заседании представитель истца Плисак Ю.Н. поддержала исковые требования.

Ответчик Бенедицкий А.В. пояснил, что признает себя виновным в ДТП, он действительно нарушил правила дорожного движения.

Третье лицо Прибавкин А.В. пояснил, что на момент ДТП управлял автомобилем истца, в ДТП виновен Бенедицкий А.В.

Третье лицо Бенедицкая В.В. пояснила, что в момент ДТП ее автомобилем управлял ее супруг, он виновен в ДТП, срок действия страхового полиса на момент ДТП истек, а срок договора нет. Право собственности на автомобиль оформлено на ее имя.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом «Б» приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ №) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Как установлено статьей 2 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятом в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно статье 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами ГК РФ. В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статье 3 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;

недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;

Согласно статье 4 вышеуказанного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшему определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Fit, гос.регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением Прибавкина А.В., и автомобиля Ford Focus, гос.регистрационный знак №, под управлением Бенедицкого А.В. Причиной ДТП послужило нарушение правил дорожного движения Бенедицким А.В., который нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля, стал участником ДТП с автомобилем Honda Fit, гос.номер № под управлением Прибавкина А.В. Бенедицкий А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. В отношении водителя Прибавкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. В результате столкновения автомобилю истца Макаровой Л.А. причинены механические повреждения.

Судом установлено, что автомобиль автомобиля Ford Focus, гос.регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности супруге виновника ДТП - Бенедицкой В.В., что подтверждается копией СТС (л.д. 30). Гражданская ответственность Бенедицкой В.В. застрахована в ООО Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ №. срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с течение срока действия договора: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГчто подтверждается копией страхового полиса (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца - Honda Fit в ООО «Центр Профессиональной Оценки «Тишенин и Партнеры», при этом при осмотре автомобиля и фотографировании повреждений на нем присутствовали как Прибавкин А.В., так и водитель автомобиля Ford Focus Бенедицкий А.В., но к моменту подписания акта последний уехал, ничего не объяснив, соответственно, акт осмотра ТС № подписан автоэкспертртом и Прибавкиным А.В.

Согласно отчету № Т12612 об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Профессиональной Оценки «Тишенин и Партнеры» рыночная стоимость деталей с учетом износа составляет 70771,98 рублей.

При обращении Макаровой Л.А. в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения, ей был дан устный отказ в связи с тем, что закончился период использования страхового полиса серии ВВВ №, рекомендовано было обратиться в суд.

Принимая во внимание, что владелец автомобиля Ford Focus гос.регистрационный знак № заключил договор страхования с ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ №). срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ и несмотря на то, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с течение срока действия договора: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб, причиненный истцу, подлежит взысканию с Филиала ООО «Росгосстрах» в пределах суммы страховой выплаты, что составляет 70771,98 рублей.

Данный вывод суда исходит из нормы ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: е). страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с ДТП и в связи с необходимостью обратиться в суд истица понесла расходы на оплату услуг оценщика – 4000 руб. (л.д.5), оплатила государственную пошлину – 2444 руб. (л.д.2), названные суммы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истица произвела оплату за оказание юридических услуг – подготовку искового заявления и представительство в суде 4500 руб. Названная сумма также подлежит взысканию в ответчика ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70771,98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10944 ░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2444 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.