Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2019 ~ М-55/2019 от 30.01.2019

КОПИЯ

Дело № 2-185/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Темкино

Смоленской области                        05 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой М. А. к ФИО2 и Заярной Е. А. о признании границ земельного участка установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства,

установил:

Давыдова М.А. обратилась в суд с требованием к ФИО2 и Заярной Е.А. о признании границ земельного участка установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства. В обосновании иска указала, с марта 2015 года по настоящее время является собственником 1/6 доли дачного дома, 1/3 доли земельного участка площадью 1468 кв.м. с кадастровым номером № и 1/6 доли смежного с ним земельного участка площадью 1473 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных на территории СНТ «Русь» Долматовского сельского поселения <адрес>. Собственником 2/3 долей этого дачного дома, 1/3 земельного участка площадью 1468 кв.м. с кадастровым номером № и 2/3 доли земельного участка площадью 1473 кв.м. с кадастровым номером № является ФИО2 Собственником 1/6 доли этого дачного дома, 1/3 земельного участка площадью 1468 кв.м. с кадастровым номером № и 1/6 доли земельного участка площадью 1473 кв.м. с кадастровым номером № является Заярная Е.А. В ноябре 2018 года кадастровым инженером ООО «Геозем» ФИО4 подготовлен проект межевого плана установления границ земельных участков площадью 1468 кв.м. с кадастровым номером № и площадью 1473 кв.м. с кадастровым номером № который согласован ею и собственниками смежных земельных участков: СНТ «Русь», Бородиной И.И. и Земенковой В.В. Ответчики отказываются не только подписать межевой план находящихся в их общей долевой собственности земельных участков, но также подать заявление о постановке на кадастровый учет этих земельных участков, в связи с чем, она вынуждена обращаться в суд.

Истица Давыдова М.А. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики ФИО2 и Заярная Е.А. в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, в своем заявлении указали о признании исковых требований.

Представитель ответчиков – адвокат ФИО9, выступающая по ордеру, поддержала заявление ее доверителей о признании исковых требований.

Третьи лица Бородина И.И. и Земенкова В.В. в суд не явились, в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствии, указав об отсутствии возражений по заявленным требованиям.

Третьи лицо СНТ «Русь» явку своего представителя в суд не обеспечило.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 55-57).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, находит требования истицы подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что истица Давыдова М.А. и ответчики ФИО2 и Заярная Е.А. являются долевыми собственниками дачного дома, земельного участка площадью 1468 кв.м. с кадастровым номером № и смежного с ним земельного участка площадью 1473 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных на территории СНТ «Русь» Долматовского сельского поселения <адрес> (л.д. 7, 8, 9). Кадастровым инженером ФИО4 подготовлены межевые планы спорных земельных участков (л.д. 22- 37, 38-53), из которых усматривается, что границы земельных участков согласованы со смежными землепользователями.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ст. 173 ГПК РФ Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики ФИО2 и Заярная Е.А. признали исковые требования Давыдовой М.А., то в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиками.

Признание иска ответчиками отражено в их заявлении, приобщенном к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, им понятны, их представитель – адвокат ФИО9 поддержала признание иска.

Судом установлено, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, а потому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные Давыдовой М.А. требования.

С ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск Давыдовой М. А. к ФИО2 и Заярной Е. А. о признании границ земельного участка установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Признать установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства, указанные в межевом плане кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ данные о местоположении границ земельного участка площадью 1468 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1473 кв.м. с кадастровым номером № принадлежащих на праве общей долевой собственности ФИО2, Давыдовой М. А. и Заярной Е. А., расположенных на территории СНТ «Русь» Долматовского сельского поселения <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Давыдовой М. А. 150 (сто пятьдесят) рублей судебных издержек по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Заярной Е. А. в пользу Давыдовой М. А. 150 (сто пятьдесят) рублей судебных издержек по оплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

Председательствующий:     - подпись

Копия верна

Судья:                                Е.И. Федорова

Секретарь суда:                        ФИО11