Решение по делу № 2-780/2018 ~ М-785/2018 от 05.06.2018

Дело № 2 - 780 / 2018                                   

                                    Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                           06. 07. 2018 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

с участием ответчика Груздевой А. Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Груздевой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредиту,

                                          установил:

ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Груздевой А. Н. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 2 003 594 руб. 44 коп, в том числе: 113 327 руб. 64 коп. - основной долг, 114 574 руб. 27 коп. - проценты, 1 775 692 руб. 53 коп - штрафные санкции. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Из искового заявления следует, что между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Груздевой А. Н. .... г. был заключен кредитный договор, по которому заемщик получил ... руб. под ... % в день сроком до .... г.

Решением Арбитражного суда ... от .... г. ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Груздева А. Н. нарушает условия договора о сроках погашения кредита.

Ответчик в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что согласна с суммой основного долга и процентов. С .... г. были неизвестны реквизиты перечисления денежных средств. Также просит снизить размер штрафных санкций.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что .... г. ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Груздева А. Н. заключили кредитный договор, по которому банк предоставил Груздевой А. Н. ... руб. под ... % в день сроком на ... месяцев, что подтверждается соответствующим договором (л. д. ...). Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными частями согласно графика, являющегося приложением к кредитному договору (л. д. ...). Кредитный договор предусматривает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... руб. за каждый факт просрочки (п. ... кредитного договора).

Решением Арбитражного суда ... от .... г. АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л. д. ...).                                                                                                         

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по счету (л. д. ...) и не оспаривается ответчиком.

Из выписки по счету усматривается, что заемщик с .... г. погашение кредита не производит в полном объеме. Задолженность по кредиту по состоянию на .... г. составляет ... руб. ... коп. В связи с этим требование банка является обоснованным.

Истец ссылается на отсутствие информации о банковских реквизитах в связи с закрытием в ... структурного подразделения банка.

Согласно п. п. п. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Данным правом ответчик не воспользовался.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заемщик не погашает кредит с .... г, а истец обратился в суд только .... г, что подтверждается штемпелем на конверте (л. д. ...). Такое бездействие привело к необоснованному увеличению суммы неустойки. В связи с этим суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций до ... руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                                решил:

Взыскать с Груздевой Анны Николаевны в пользу акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 276 119 руб. 88 коп, в том числе: 113 327 руб. 64 коп. - задолженность по основному долгу, 114 574 руб. 27 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 30 000 руб. - неустойка, 18 217 руб. 97 коп. - госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                   Судья                                       О. А. Обухова