Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2016 от 16.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук              04 апреля 2016г.

Безенчукий районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/16 по иску ООО « Росгосстрах» к Полякову-Батюк ФИО11 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

ООО « Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Полякову –Батюк Д.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Ниссан г/н № регион, принадлежащего Галунову А.Н. На момент совершения ДТП указанный автомобиль застрахован от ущерба в ООО «Росгосстрах» ВСК» по договору КАСКО.

ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение Галунову А.Н. в сумме 149888 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Полякова- Батюк Д.И. ущерб в сумме 149888 руб. и государственную пошлину в сумме 4197 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поляков –Батюк Д.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту жительства возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» надлежаще извещен, о чем свидетельствует уведомление, о вручении судебной повестки.

Изучив материалы гражданского дела, материалы ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Ниссан г/н № регион, принадлежащего Галунову А.Н. На момент совершения ДТП указанный автомобиль застрахован от ущерба в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом добровольного страхования серии № <данные изъяты>

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (п. 9.10, п.12.15п.1) водителем Поляковым- ФИО6 управлявшим автомобилем БМВ №. регистрационный знак № регион, принадлежащего Зарипову Х.Х.

Гражданская ответственность Полякова-Батюк Д.И. не застрахована, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 15.07.2015г<данные изъяты>

Стоимость восстановительного ремонта составляет 149888 руб..

Из платежного поручения № от 30.10.2013г. следует, что ООО « Росгосстрах» выплатило по счету за ремонт автомобиля страхователя Галунова А.М. 149888 руб. ООО « Викинги».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО "ВСК" перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Поскольку ООО « Росгосстрах» признало ДТП произошедшее 15.07.2013г. страховым случаем и во исполнение своих обязательств по договору страхования выплатило по счету за ремонт автомобиля страхователя Галунова А.М. 149888 руб. ООО « Викинги», ущерб подлежит взысканию с ответчика Полякова –Батюк Д.И. в порядке суброгации.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4197 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. 194-198,

РЕШИЛ:

Взыскать с Полякова - Батюк ФИО12 в пользу ООО « Росгосстрах» ущерб в сумме 149888 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4197 руб. 76 коп., всего 154085 руб. 76 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца В Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Председательствующий И.В. Каткасова