Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2021 от 31.08.2021

Дело № 1 – 93/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      11 ноября 2021 года                              п. Чамзинка Республика Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя – помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелешкина А.И., подсудимого Крымова А.А., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита » Республики Мордовия Чеплашкина О.П., представившего удостоверение №477 от 28.07.2010 года и ордер № 371 от 11.10.2021 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Крымова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Крымов А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

        Крымов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 16 часов в один из дней в период с 17 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года, находился в гаражном массиве и проходил мимо гаража <адрес> где увидел, что ворота этого гаража открыты не заперты на запорное устройство. Крымов А.А. подошёл к данному гаражу и обнаружил что в его помещении никого нет и там хранятся материальные ценности. После чего, Крымов А.А. ушёл с территории гаражного массива. В один из дней в период с 17 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года примерно в 14 часов 30 минут Крымов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 1-м Микрорайоне р.п.Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия и, зная о том, что ворота вышеуказанного гаража не закрыты на запорное устройство, а в его помещении хранится имущество, решил незаконно проникнуть в указанный гараж, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества и его реализации, а полученные денежные средства потратить на свои личные нужды. С целью реализации своего преступного умысла, в один из дней в период с 17 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года в период времени с 15 часов по 18 часов Крымов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к гаражу <адрес> и, действуя с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, через не запертые на запорное устройство входные ворота, путем свободного доступа незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где обнаружил и решил совершить <данные изъяты> хищение бензиновой пилы марки «STIHL» модели MS 180, аккумуляторной батареи марки «VARTA» серии Blue Dynamic D24, емкостью 60Ач, компрессора пневматического масляного марки «denzel» PC 2/50-370 с кислородным шлангом длиной 10 метров, краскопульта марки «Voylet H 827», краскопульта марки «Voylet S 990G», клещей обжимных в количестве 2 штук, принадлежащих Потерпевший №1 Крымов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении вышеуказанного гаража, осознавая, что за один раз физически не сможет <данные изъяты> похитить вышеуказанное имущество, решил поочередно совершить <данные изъяты> хищение вышеуказанного имущества и реализовать его. Реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, Крымов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения в один из дней в период с 17 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года в период времени с 15 часов по 18 часов, находясь в помещении вышеуказанного гаража по вышеуказанному адресу, совершил <данные изъяты> хищение, принадлежащей Потерпевший №1 бензиновой пилы марки «STIHL» модели MS 180 стоимостью 7535 рублей и, удерживая её при себе покинул помещение гаража. Реализовав похищенное Крымов А.А. в указанный период времени возвратился в помещение данного гаража и в продолжении преступного умысла совершил <данные изъяты> хищение аккумуляторной батареи марки «VARTA» серии Blue Dynamic D24, емкостью 60Ач, стоимостью 4769 рублей 37 копеек и, удерживая её при себе, покинул помещение гаража. Реализовав похищенное, Крымов А.А. в указанный период времени возвратился в помещение данного гаража и в продолжение преступного умысла совершил <данные изъяты> хищение компрессора пневматического масляного марки «denzel» PC 2/50-370 с кислородным шлангом длиной 10 метров, стоимостью 11010 рублей, краскопульта марки «Voylet H 827» стоимостью 1562 рубля, краскопульта марки «Voylet S 990G» стоимостью 1408 рублей, клещей обжимных в количестве 2 штук, стоимостью 637 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 1275 рублей, при этом удерживая похищенное при себе Крымов А.А. с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом Крымов А.А. своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 559 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый Крымов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, закрепленным в статьи 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого Крымова А.А. в совершении вышеуказанного в настоящем приговоре преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и признаёт их достаточными для установления юридически значимых обстоятельств дела и вынесения в отношении Крымова А.А. обвинительного приговора.

        Что касается показаний потерпевшего Потерпевший №1, вышеуказанных свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им поскольку показания указанных лиц являются взаимодополняемыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полным признанием подсудимым своей вины.

Самооговора Крымова А.А., а также его оговора со стороны свидетелей и потерпевшего судом не установлено.

Наименование, количество, стоимость похищенного Крымовым А.А.. имущества, принадлежащего Потерпевший №1, определено на основании показаний потерпевшего, свидетелей, экспертным заключением, другими вышеуказанными исследованными письменными доказательствами, признательными показаниями подсудимого.

Суд признает значительным ущербом для потерпевшего Потерпевший №1 сумму причиненного ему материального ущерба в размере 27559 рублей 37 копеек, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самим потерпевшим, указанная сумма превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. Кроме того ежемесячный доход Потерпевший №1 и производимые расходы свидетельствуют о том, что сумма материального ущерба, причиненного преступлением, существенно отразилась на его материальном достатке и бюджете его семьи.

        Кража Крымовым А.А. была совершена путём незаконного проникновения в гараж потерпевшего Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному в настоящем приговоре адресу, который предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей и в соответствии с положениями, закреплёнными в Примечании.3 ст.158 УК РФ он отвечает требованиям иного хранилища.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 88 УПК РФ, судом все доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность следует признать достаточной для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанной вину Крымова А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при вышеизложенных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая представленные суду сведения <данные изъяты> подсудимого Крымова А.А., <данные изъяты>, его поведение, как в период совершения преступления, так и в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства ( правильно ориентирован во времени и пространстве, адекватно отвечающего на поставленные вопросы ) суд признает его вменяемыми в отношении содеянного.

Исследованием личности подсудимого Крымова А.А. установлено, что он имеет <данные изъяты>

Полное признание Крымовым А.А. вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ ), частично возместив имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, он совершил таким образом действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

       Обсуждая вопрос в рамках ч.1.1. ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного Крымова А.А., считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, потому как состояние алкогольного опьянения, в котором находился Крымов А.А. при совершении преступления, повлияло на возникновение и реализацию преступного умысла, что установлено судом из его показаний, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, суду не представлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого Крымовым А.А. преступления на менее тяжкую по мнению суда не имеется.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого Крымова А.А., наличие вышеуказанных смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений за совершённое преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Применение в отношении Крымова А.А. иных более мягких видов наказания, учитывая его личность, характер, обстоятельства совершенного преступления и степень его тяжести, не сможет по мнению суда обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с этим, суд считает возможным исправление подсудимого Крымова А.А. путём назначения ему наказания с испытательным сроком, поскольку условное осуждение будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

       В целях исправления и перевоспитания в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока осужденного Крымова А.А. следует обязать один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание Крымова А.А. обстоятельств, дополнительный вид наказания как ограничение свободы в отношении него за совершенное преступление по мнению суда применять не следует.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Крымова А.А. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе судебного производства по настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к Крымову А.А. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 15024 рубля 37 копеек. В обосновании требований в исковом заявлении указано, что в результате преступления стоимость похищенного у него имущества составила 27559 рублей 37 копеек, что подтверждается заключением товароведческой экспертизы №2-140-21 от 16.07.2021 года, в том числе стоимость бензопилы марки «STIHL» MS 180 составляет 7535 рублей, материальный ущерб ему частично возмещён в сумме 5000 рублей.

Заявленные исковые требования полностью признаны подсудимым Крымовым А.А..

       В соответствии с требованиями п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая исковое заявление, учитывая позицию сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, потому как он отвечает требованиям ст.1064 ГК РФ, потому как в ходе настоящего судебного разбирательства установлена и доказана вина Крымова А.А. в причинении Потерпевший №1 в результате преступных действий материального ущерба в размере 27559 рублей 37 копеек, а цена иска подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается подсудимым, учитывая, что стоимость похищенной у потерпевшего бензиновой пилы марки «STIHL» модель MS 180, которая обнаружена и на досудебной стадии производства по делу возвращена ему, составляет 7535 рублей, кроме того 5000 рублей Крымов А.А. Потерпевший №1 возместил добровольно.

Таким образом в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с осужденного Крымова А.А. в счёт возмещения материального ущерба от преступления подлежит взысканию 15024 рубля 37 копеек.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

                                    П Р И Г О В О Р И Л :

Крымова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год 6 шесть ) месяцев.

В соответствии с частями 1,3 ст.73 УК РФ, назначенное Крымову А.А. наказание считать условными с испытательным сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока осужденного Крымова А.А. обязать один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Крымова А.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с осужденного Крымова А.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба от преступления 15024 ( пятнадцать тысяч двадцать четыре ) рубля 37 ( тридцать семь ) копеек.

        Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : бензиновая пила марки «STIHL» модель MS 180, инструкция по эксплуатации и два кассовых чека на аккумуляторную батарею марки «VARTA» серии Blue Dynamic D24 емкостью 60Ач, руководство пользователя на компрессор пневматический масляной марки «denzel» PC 2/50-370, инструкция по эксплуатации на бензиновую пилу марки «STIHL» модели MS 180, заводские упаковки в виде картонных коробок на краскопульт марки «Voylet H 827» и на краскопульт марки «Voylet S 990G», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по принадлежности, сняв ограничения, связанные с хранением имущества.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный Крымов А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :                                                                      Солодовников В.Д.