Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2020 (2-5520/2019;) ~ М-5252/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-1059/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Лабазовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кравченко Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кравченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 908 485, 32 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 22 742, 43 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Андросова Д.В. в судебном заседании требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кравченко А.В., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в ходе рассмотрения спора ответчик Кравченко А.В. признал обстоятельства наличия кредитных правоотношений с Банком ВТБ (ПАО); факт подписания договора и наличия задолженности не оспаривал. Представитель Кравченко А.В. Шилин И.Н. до дачи объяснений в порядке ч.2 ст.159 ГПК РФ был удален из зала судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Кравченко А.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения Кравченко А.В. к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, заключенным посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 10,90 % годовых. Ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался вносить денежные средства в размере 65 077,76 руб. (кроме первого и последнего платежа) 7 числа каждого календарного месяца в счет погашения кредита.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в частик своевременного возврата кредитных средств.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора банк имеет право требовать заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % в день. В нарушение условий кредитного договора Кравченко А.В. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 2 932, 390, 15 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 2 767 430, 87 руб., 138 398, 36 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 26 560,92 руб. – задолженность уплате по пени.

Вместе с тем, истец на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ в добровольном порядке снизило сумму штрафных санкций (задолженности по пени на сумму основного долга и процентов) до 10 % от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика 2 565, 09 руб. пени за несвоевременную уплату процентов.

В связи с нарушением обязательств по погашению кредита, заемщику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке Кравченко А.В. не удовлетворил.

Доводы представителя ответчика, содержащиеся в письменных ходатайствах о ненадлежащем оформлении доверенности представителя истца, о необходимости подтверждении полномочий судьи, рассматривающего гражданское дело, отклоненных судом в ходе рассмотрения дела, о незаключении кредитного договора, являются необоснованными.

Ответчик Кравченко А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признал факт заключения кредитного договора, получения денег и образования задолженности, прекращения внесения платежей по кредиту с июля 2019 года.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом, сторона, подтвердившая действие договора (например, частично исполнив его), не вправе ссылаться на незаключенность договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, условий заключенного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с представленным расчетом.

При таких обстоятельствах с Кравченко А.В. подлежит взысканию задолженность в общей сумме 2 908 485,32 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию 22 742,43 руб. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ 2 908 485 ░░░. 32 ░░░. ░ 22 742 ░░░. 43 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░: 67RS0002-01-2019-007285-82

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1059/2020 (2-5520/2019;) ~ ░-5252/2019