Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2658/2012 ~ М-2204/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-2658/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.

при секретаре Зубковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Спасатель» к Игнатьеву СН о возмещении суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Спасатель» обратилось в суд к Игнатьеву С.Н. о возмещении суммы причиненного ущерба, свои требования мотивировало тем, что Игнатьев С.Н. был восстановлен на работе в КГКУ «Спасатель» на должность спасателя по 8 разряду ЕТС (с дополнительным обязанностями водолаза) в Канское поисково –спасательное отделение. Согласно личной карточке учета и выдачи средств индивидуальной защиты ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выданы средства индивидуальной защиты. На основании приказа директора КГКУ «Спасатель» от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком расторгнут трудовой договор по соглашению сторон. Период носки спецодежды составил до 4 месяцев. Ответчик при увольнении вернули не все имущество, не вернул: комплект летней одежды для спасателя 1 комплект (выдан ДД.ММ.ГГГГ), комплект зимней одежды спасателя 1 комплект (выдан ДД.ММ.ГГГГ), ботинки зимние форменные- 1 пара (выданы ДД.ММ.ГГГГ), белье из противогрибковой ткани 1 компл. (не сданы штаны) (выдан ДД.ММ.ГГГГ), свитер мужской полушерстяной - 1 шт. (выдан ДД.ММ.ГГГГ), костюм спасателя защитный непромокаемый - 1 компл. (выдан ДД.ММ.ГГГГ), футболки с логотипом 2 шт. (выданы ДД.ММ.ГГГГ), кроссовки мужские 1 пара ( выданы ДД.ММ.ГГГГ), тельняшка с начесом 2 шт. (выданы ДД.ММ.ГГГГ). На просьбу добровольно отдать вещи, ответчик ответил отказом. Просит взыскать с Игнатьева <данные изъяты> в пользу краевого государственного казенного учреждения «Спасатель» стоимость невозвращенного имущества в размере 12693,33 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 507,73 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, не явился, суд с согласия представителя истца решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что работает в КГКУ «Спасатель» в должности заведующей складом с августа 2011года. При получении работниками средств индивидуальной защиты, она записывает сведения о получении в книгу складского учета, затем заносит данные в ведомость и личную карточку, сотрудник расписывается за выдачу вещей. ФИО1 при увольнении часть вещей сдал, часть не вернул. Ущерб составил на 12 693,33.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.219 ТК РФ каждый работник имеет право на обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя. В соответствии со ст. 220 ТК РФ государство гарантирует работникам защиту их права на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда. Условия труда, предусмотренные трудовым договором, должны соответствовать требованиям охраны труда.

На основании постановления Совета администрации Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении норм обеспечения аварийно-спасательным и другими средствами подразделений КГБУ «Спасатель» утверждены нормы обеспечения аварийно-спасательными и другими средствами подразделений.

В соответствии с пунктом 64 Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды, утвержденных приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату: при увольнении, при переводе в той же организации на другую работу, для которой выданные им специальная одежда, специальная обувь и предохранительные приспособления не предусмотрены нормами, а также по окончании сроков их носки взамен получаемых новых.

Кроме того, п. 2.ДД.ММ.ГГГГ Положения по учетной политики, утвержденного приказом директора КГКУ «Спасатель» от 30.12. 2011 № установлено, что истечение срока носки не является основанием для списания спецодежды, спецобуви. Специальная одежда и специальная обувь, возвращенные работникам по истечении сроков носки, но еще годные для дальнейшего использования, могут быть использованы по назначению после стирки, чистки, дезинфекции, дегазации, дезактивации, обеспыливания, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ восстановлен на работе в Краевом государственном казенному учреждении «Спасатель» на должность спасателя по 8 разряду ЕТС (с дополнительными обязанностями водолаза) в Канское поисково-спасательное отделение, что подтверждается приказом о восстановлении работника на работе от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно личной карточке учета и выдачи средств индивидуальной защиты ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выданы следующие средства индивидуальной защиты:

№ п/п	Наименование средств индивидуальной защиты	Количество
1	Комплект летней одежды	1
2	Шапка ушанка (комбинированная)	1
3	Комплект зимней одежды спасателя	1
4	Ботинки зимние форменные	1 пара
5	Белье из противогрибковой ткани	1 комплект
6	Рюкзак «Дельта- 75»	1
7	Коврик туристический	1
8	Спальный мешок	1
9	Свитер мужской п/ш	1
10	Носки п/ш	1 пара
11	Накомарник	1
12	Подшлемник	1
13	Костюм Спасателя защитный непромокаемый	1
14	Рукавицы меховые 3-х палые	1 пара
15	Футболка с логотипом	2
16	Перчатки п/ш	1 пара
17	Кроссовки мужские	1 пара
18	Тельняшка с начесом	2

Выдача имущества проводилась под роспись, что подтверждается личной карточкой учета выдачи имущества спасателю. Приказом директора КГКУ «Спасатель» от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ФИО1 трудовой договор расторгнут на основании п. 1 с.1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон. Период носки спецодежды составил до 4 месяцев. ФИО1 после увольнении вернул не все вещи, а именно: комплект летней одежды для спасателя 1 комплект (выдан ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 1745,82 руб., комплект зимней одежды спасателя 1 комплект (выдан ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 3550 руб., ботинки зимние форменные 1 пара (выданы ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 1383,79 руб., белье из противогрибковой ткани 1 компл. (не сданы штаны) (выдан ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 495 руб., свитер мужской полушерстяной- 1 шт. (выдан ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 720 руб., костюм спасателя защитный непромокаемый - 1 компл. (выдан ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 2437,49 руб., футболки с логотипом 2 шт. (выданы ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 312,86 руб., кроссовки мужские 1 пара (выданы ДД.ММ.ГГГГ) 1379,59 руб., тельняшка с начесом 2 шт. (выданы ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 668,78 руб. Истцом с ответчиком был произведен окончательный расчет. Добровольно вернуть имущество ответчик отказывается. Согласно расчета стоимости вещевого имущества, не возвращенного при увольнении ФИО1 составила 12693 рубля 33 копейки.

Поскольку специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату, что не сделано ответчиком, то сумму ущерба, причиненного ФИО1 в размере 12693 рубля 33 копейки следует с него взыскать.

С ответчика в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы исковых требований в размере 507 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Спасатель» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Спасатель» причиненный ущерб в размере 12693 рубля 33 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 507 рублей 73 копейки, всего взыскать 13201 рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                      О.В. Мизгерт