Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2015 ~ М-588/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-637/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ананьеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Ананьеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 21 августа 2014 года между ООО «Росгосстрах» и Ананьевым С.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС ***) срок действия с 22 августа 2014 года по 21 августа 2015 года. 9 октября 2014 года в 20 часов на 181 км автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Ананьеву С.В., под управлением ответчика Ананьева А.В. и автомобиля ***, *** ***, под управлением Инкина Н.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Ананьев А.В., который нарушил п.п. 2.1.1, 8.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина ответчика подтверждается справкой о ДТП от 9 октября 2014 года, протоколом *** об административном правонарушении от 10 октября 2014 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 10 октября 2014 года ***. В момент ДТП Ананьев А.В. не имел водительского удостоверения, находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Гуськова И.А. является собственником автомобиля ***. 14 октября 2014 года Гуськова И.А. обратилась в страховую компанию ООО СК «АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков на основании полиса ОСАГО (ССС ***, срок действия с 30 октября 2013 года по 29 октября 2014 года). В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Гуськова И.А. обратилась в ООО «Центр судебной экспертизы «***» для проведения оценки рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила ***. Поскольку событие произошло в период действия договора обязательного страхования, выплата страхового возмещения произведена за счет ООО СК «АСКО» в размере 120 000 рублей (платежное поручение *** от 23 января 2015 года), ООО «Росгосстрах» имеет право предъявить к ответчику, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой суммы. Претензия *** от 12 февраля 2015 года на сумму 120 000 рублей, направленная Ананьеву А.В., оставлена ответчиком без удовлетворения, указанная сумма до настоящего времени не выплачена. Ссылаясь на положения п. 4, п. 7 ст. 14.1, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представитель истца просит взыскать с Ананьева А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ***.

Представитель истца Карпеева А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица: Ананьев С.В., Инкин Н.А., Гуськова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Ответчик Ананьев А.В., не оспаривая совершение им 9 октября 2014 года ДТП в состоянии алкогольного опьянения, без права на управление транспортными средствами и причинение убытков, исковые требования ООО «Росгосстрах» о страховом возмещении в размере *** признал.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 600 рублей, подтверждаются платежным поручением *** от 8 октября 2015 года и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:     

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ананьева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 120 000 рублей и судебные расходы в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Писарева