Определение по делу № 2-2965/2015 ~ М-1615/2015 от 13.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Балашиха экспресс» о приостановлении исполнительного производства,

Установил:

ООО «Балашиха-Экспресс» обратился в суд с настоящим заявлением о приостановлении исполнительного производства, указывая на то, что судебным приставом ФИО5 отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Реутов в отношении ООО «Балашиха экспресс» были возбуждены исполнительные производства, которым присвоены номера: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, постановлений о возбуждении исполнительного производства общество не получало и не было извещено, что является должником и в отношении него ведутся исполнительные производства по взысканию денежных средств. Исполнительное производство возбуждено, на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, вынесенные должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года. Вышеуказанные постановления ГКУ «Организатор перевозок» общество считает необоснованными и незаконными. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения требований, возникли обстоятельства, которые влекут приостановление исполнительного производства, а именно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не вступили в законную силу и обжалуются обществом в Арбитражный суд г. Москвы, что подтверждается копиями заявлений в Арбитражный суд г. Москвы об оспаривании и отмене вышеуказанных постановлений с отметкой Арбитражного суда г. Москвы о принятии заявления в производство.

Заявитель ООО «Балашиха экспресс» просит суд приостановить исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденные судебным приставом-исполнителем ФИО5 отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Реутов до принятия решений по постановлениям ГКУ «Организатор перевозок» № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г. Москвы и постановлений по делам № года и № года и вступления данных решений в законную силу.

В судебное заседание представитель ООО «Балашиха экспресс» по доверенности ФИО2 явилась, заявление поддержала.

Представители взыскателя ГКУ «Организатор перевозок» ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание явились, возражали против приостановления исполнительных производств, указывая на то, что Арбитражным судом г. Москвы заявления ООО «Балашиха экспресс» рассмотрены, а постановления мирового судьи являются вступившими в законную силу и никем не отмененными.

Заинтересованное лицо судебный пристав отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Реутов ФИО5 в судебное заседание явилась, вопрос о приостановлении исполнительных производств в отношении должника ООО «Балашиха экспресс» оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 215 ГПК РФ, судья обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В силу ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако, их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем отдела ССП по Балашихинскому району и г. Реутов возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках принудительного исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области, по делу № года об административном правонарушении в отношении ООО «Балашиха экспресс».

Судебным приставом-исполнителем отдела ССП по Балашихинскому району и г. Реутов возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках принудительного исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области, по делу № года об административном правонарушении в отношении ООО «Балашиха экспресс».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, возвращено заявление ООО «Балашиха экспресс» к ГКУ «Организатор перевозок» об оспаривании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных ООО «Балашиха экспресс» требований к ГКУ «Организатор перевозок» о признании незаконным и об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, отказано.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении № года в отношении ООО «Балашиха экспресс», согласно которым:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балашиха экспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание, в виде штрафа, в размере <данные изъяты>.

Определением Балашихинского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба генерального директора ООО «Балашиха экспресс» ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Иных процессуальных документов материалы дела № года об административном правонарушении в отношении ООО «Балашиха экспресс», на момент принятия судом определения, не содержат.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении № года о отношении ООО «Балашиха экспресс», согласно которым:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балашиха экспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание, в виде штрафа, в размере <данные изъяты>

Иных процессуальных документов материалы дела № года об административном правонарушении в отношении ООО «Балашиха экспресс», на момент принятия судом определения, не содержат.

При вышеуказанных обстоятельствах, оснований для приостановления исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренных ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется, в связи с чем заявление ООО «Балашиха экспресс» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 440, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Балашиха экспресс» о приостановлении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденных в рамках принудительного исполнения постановлений мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, по делам № года и № года об административных правонарушениях в отношении ООО «Балашиха экспресс» о назначении административных штрафов, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья О.А.Быстрякова