Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2015 ~ М-1001/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-1027/2015

                    Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца Чичковской Л.С.,

представителя истца Лыскова А.С.,

третьего лица, заявившего самостоятельные требования- Русанова Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичковской Л. С. к администрации муниципального образования Верхнекужебарский сельсовет о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

                    У С Т А Н О В И Л:

Чичковская Л.С. обратилась в суд с иском к администрации Верхнекужебарского сельсовета, указав, что является дочерью Н. В <> г. Н приобрела в личную собственность жилой дом по адресу <> края. <> г. Н умерла. После смерти матери она в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело. Поскольку она является наследником, принявшим наследство, то просила признать за собой право собственности на указанный жилой дом.

    В судебном заседании истец Чичковская Л. С., поддержав заявленное требование, пояснила, что в <> году ее мать приобрела по договору купли- продажи жилой дом, расположенный по адресу <>. Право собственности при жизни не зарегистрировала. Фактически в этом доме проживал ее (истца) брат –Р, являющийся сыном Н. Последние 4 года своей жизни мать проживала вместе с ней по <>. В <> г. мать умерла. Она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, принадлежащие матери. На спорный жилой дом такое свидетельство не выдавалось. До <> г. в доме проживал Р со своей семьей. В <> г. брат также умер. Поскольку она одна обратилась к нотариусу, полагает, что только она одна приняла наследство своей матери. По данному основанию просила признать за собой право собственности на жилой дом по адресу <>.

    Представитель истца Лысков А. С., также поддержав заявленное истцом требование, подтвердил вышеизложенное.

Представитель ответчика- администрации Верхнекужебарского сельсовета, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Русанов Н. Н.ч, который в судебном заседании заявил самостоятельное требование о признании за ним права собственности на спорный жилой дом. При этом пояснил, что является сыном Р и внуком Н по линии отца. В <> г. бабушка приобрела для своего сына и его отца спорный жилой дом. Со дня приобретения, то есть с <> г. и по день своей смерти- <> г. отец постоянно проживал в данном доме. В <> г. отцу предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по этому же адресу. После смерти отца в <> г. он вступил в наследство, подав нотариусу соответствующее заявление. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, свидетельство о праве на наследство в отношении спорного жилого дома ему не выдано. Полагает, что поскольку спорный жилой дом приобретался бабушкой для его отца, после смерти которого он вступил в наследство, то право собственности на данный дом принадлежит ему. Просил признать за собой право собственности на жилой дом по адресу <>.

Свидетель С1 суду пояснила, что является дочерью Чичковской Л.С. и, соответственно, внучкой Н по линии матери. В <> г. бабушка приобрела жилой дом по адресу <>. Бабушка, при этом, проживала в другом доме, тоже по <>. С момента приобретения в данном доме проживал Р- сын Н При жизни бабушка составила завещания, которым все свое имущество завещала ей. Однако по данному завещанию она к нотариусу не обращалась и фактически наследство бабушки не принимала. О том, что к нотариусу обращалась Чичковская Л.С. и получала свидетельство о праве на наследство, она не знала. Р умер в <> г. На момент своей смотре он проживал в спорном жилом доме.

Свидетель С2 в суде пояснила, что состояла в фактических брачных отношениях с Р. В <> г. у них родился сын Русанов Н.Н.. Проживали совместно по адресу <>. Данный дом приобретала мать Р- Н в <> г. для своего сына. В этом доме Р(старший) проживал постоянно до дня своей смерти, то есть до <> года. После его смерти в доме остался проживать его сын- Русанов Н.Н..

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что на основании договора купли- продажи от <> Н приобрела в собственность домовладение, состоящее из жилого дома и надворной постройки, расположенное по адресу <>, за <> руб. Данный договор зарегистрирован <> в исполкоме Верхнекужебарского сельского Совета народных депутатов в реестре <>. (л.д. 11)

Из кадастрового паспорта здания следует, что указанный жилой дом <> года постройки, в деревянном исполнении, имеет общую площадь <> кв.м. и кадастровый <>. (л.д. 13)

Согласно информации, предоставленной администрацией Верхнекужебарского сельсовета, в жилом доме, расположенном по адресу <> с <> г. был зарегистрирован и фактически проживал Р <> года рождения (брат Чичковской Л.С.).

Чичковская Л.С. <> года рождения, является родной дочерью Н, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно <>

Р, <> года рождения является родным сыном Н

<> Н умерла, о чем <> выдано свидетельство о смерти (л.д. 15)

Чичковская Л.С. обратилась к нотариусу Каратузского нотариального округа с заявлением о принятии наследства своей матери. На основании данного заявления заведено наследственное дело <>. В рамках данного наследственного дела, <> истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в <> (л.д. 14)

Другие лица с заявлением о принятии наследства Н к нотариусу не обращались, что подтверждается соответствующей информацией нотариуса (л.д. 21)

Вместе с тем, как следует из информации администрации Верхнекужебарского сельсовета и выписки из домовой книги, на день смерти Н, в принадлежащем ей жилом доме по <> проживал и был зарегистрирован по месту жительства ее сын Р (л.д. 22-23)

Таким образом, Р, являясь наследником первой очереди по закону, также принял наследство своей матери путем фактического его принятия.

Данное обстоятельство не оспаривается истицей Чичковской Л.С., подтвердившей, что действительно ее брат Р постоянно до дня своей смерти проживал в спорном жилом доме, как при жизни их матери, так и после ее смерти.

При таком положении Р также является лицом, принявшим наследство Н

Поскольку в силу ст.245 ГК РФ и ст. 1164 ГК РФ, доли наследников в наследственном имуществе признаются равными, суд приходит к выводу о возникновении у Чичковской Л.С. и Р права собственности на спорный жилой дом в равных долях- по ? доли у каждого. Данное право возникло со дня открытия наследства, то есть со дня смерти Н, наступившей <>.

<> Р умер. После смерти Р его сын Русанов Н.Н. <> года рождения, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании поданного заявления нотариусом Каратузского нотариального округа заведено наследственное дело <>. Согласно информации нотариуса, Русанов Н.Н. является наследником, принявшим наследство своего отца. Других лиц, обратившихся с соответствующим заявлением к нотариусу, не имеется. Также не установлено лиц, входящих в круг наследников первой очереди, проживавших совместно с наследодателем на день его смерти для установления факта фактического принятия ими наследства Р

Поскольку Р, является сыном наследодателя, то есть наследником первой очереди по закону, а также принял наследство своего отца путем подачи соответствующего заявления, суд приходит к выводу о возникновении у него права собственности на имущество, принадлежащее при жизни его отцу, а именно на ? долю жилого дома по адресу <>.

По информации Управления Росреестра по Красноярскому краю права на спорное жилое помещение не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таком положении, суд находит заявленные истцом Чичковской Л.С. и третьим лицом Русановым Н.Н. требования относительно права собственности на жилое помещение подлежащими частичному удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Чичковской Л.С. и Русанова Н.Н. удовлетворить частично.

    Признать за Чичковской Л. С. и Русановым Н. Н.чем право общей долевой собственности, с долей в праве ? у каждого, на жилое помещение- жилой дом общей площадью <> кв.м, расположенный по адресу <>, имеющий кадастровый <>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий