Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2015 ~ М-52/2015 от 12.01.2015

Дело № 2 –952/6 – 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием:

представителя истца Гришко А.С.,

представившего доверенность от 13.05.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Белокопытова <данные изъяты> к Министерству Обороны РФ опризнании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Белокопытов А.В.обратился в суд с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, указал, что на основании договора социального найма от 27.12.2010г. № на состав семьи из 3 человек (он, жена ФИО4 и дочь ФИО5) было предоставлено жилое помещение – 2-х комнатная квартира общей площадью 56,2 кв.м. кв.м., находящееся по адресу: <адрес> где он зарегистрирован и постоянно проживает. Пояснил, что по решению Ленинского районного суда <адрес> от 27.10.2014г. ФИО4 и ФИО5 утратили право пользования жилым помещением. Желая воспользоваться своим правом на приватизацию данного жилого помещения, он обратился в ФГУКУ Западное региональное Управление Жилищного Обеспечения Министерства обороны РФ, от которого положительного ответа на свое обращение не получил. В связи с чем, он не может реализовать свое право на приватизацию в установленном Законом порядке. Просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на занимаемую квартиру.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика, в качестве надлежащего ответчика по делу было привлечено Министерство Обороны Российской Федерации.

Истец Белокопытов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств ответчиком направлено не было.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст.ст. 38, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что в связи с расторжением брака с ФИО4, последняя вместе с дочерью ФИО5 выехала к месту службыц в <адрес>. По решению Ленинского районного суда <адрес> от 27.10.2014г. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Истец проживает в спорной квартире, зарегистрирован там с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги, задолженности не имеет. Данная квартира представляет из себя отдельное жилое помещение, состоящее из 2-х комнат.

Выслушав в судебном заседании объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Право граждан приобрести занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение в собственность закреплено в ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьей 7 настоящего Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

На основании ст. 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма от 27.12.2010г. № на состав семьи из 3 человек (он, жена ФИО4 и дочь ФИО5) было предоставлено жилое помещение – 2-х комнатная квартира общей площадью 56,2 кв.м. кв.м., находящееся по адресу: <адрес> где он зарегистрирован и постоянно проживает.

ДД.ММ.ГГГГ между Белокопытовым А.В. и Федеральным Государственным квартирно-эксплуатационным учреждением МО РФ «Курская КЭЧ района» был заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому указанная квартира, находящаяся в государственной собственности, была передана Белокопытову А.В. по договору социального найма.

Согласно изменений к договору социального найма жилого помещения ФИО4 и ФИО5 исключены из договора социального найма жилого помещения.

Желая воспользоваться своим правом на приватизацию данного жилого помещения, он обратился в ФГУКУ Западное региональное Управление Жилищного Обеспечения Министерства обороны РФ, от которого положительного ответа на свое обращение не получил.

Истец проживает в спорной квартире, зарегистрирован там с ДД.ММ.ГГГГ г., в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги, задолженности не имеет.

Данная квартира представляет из себя отдельное жилое помещение, состоящее из 2-х комнат.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, договором, ответом на обращение, выпиской из лицевого счета, копией решения Ленинского районного суда <адрес> от 27.10.2014г..

Судом также установлено, что согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от 27.10.2014г. ФИО4 и ФИО5 утратили право пользования жилым помещением.

Согласно лицевому счету 106 от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире постоянно зарегистрирован Белокопытов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведений о том, что спорная квартира в настоящее время предоставлена иным лицам на условиях договора социального найма, ответчиком не представлено, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии с которым государственные органы в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, государственная пошлина, с ответчика, являющегося государственным органом взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Белокопытова <данные изъяты> к Министерству Обороны РФ опризнании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Белокопытовым <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Ленинского районного суда <адрес>О.Н. НЕЧАЕВА

Копия верна: (подпись)

судья О.Н. НЕЧАЕВА

секретарь Д.В. ЗЕМЦОВА