Решение по делу № 22-8633/2018 от 31.10.2018

Судья Каменев С.Г. Дело № 22-8633

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Тюрикова А.Н., представившего удостоверение № 1853 и ордер № 005307,

осужденного Шарифуллина Р.Х. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Гараевой Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шарифуллина Р.Х., адвоката Тюрикова А.Н. в защиту интересов осужденного Шарифуллина Р.Х., потерпевшей ФИО9. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 1 октября 2018 года, которым

Шарифуллин Руслан Хатипович, <данные изъяты> судимый:

1) 1 марта 2013 года Нижнекамским городским судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 1 августа 2013 года Нижнекамским городским судом РТ по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года. Освобожден 27 июня 2014 года условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней;

3) 8 февраля 2016 года Нижнекамским городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 26 октября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 8 февраля 2016 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой наказания по приговору от 8 февраля 2016 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 1 октября 2018 года.

Производство по заявленным исковым требованиям потерпевшей ФИО9. прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Тюрикова А.Н., осужденного Шарифуллина Р.Х., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Шарифуллин Р.Х. признан виновным в том, что в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 10 августа 2018 года, находясь в кв. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил золотой браслет с кулоном, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 800 рублей.

Вину в совершении преступления Шарифуллин Р.Х. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Шарифуллин Р.Х. просит приговор изменить, применив часть 3 статьи 68 УК РФ, снизить наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил полностью, помирился с потерпевшей, от которой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, претензий она не имеет, на иждивении малолетний ребенок, больные родители-пенсионеры. Несмотря на произошедшее, сожительствовал с потерпевшей и принимал участие в воспитании ее ребенка.

В апелляционных жалобах адвокат Тюриков А.Н. и потерпевшая ФИО9. просят приговор в отношении Шарифуллина Р.Х. изменить, на основании части 4 статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 8 февраля 2016 года, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Считают приговор чрезмерно суровым и несправедливым, не учитывающим всех смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей по наказанию, влияния наказания на условия жизни его семьи, близких родственников инвалидов, находящихся на иждивении Шарифуллина Р.Х. малолетних детей. В ходе судебного заседания ФИО9. показала, что Шарифуллин Р.Х. принимает участие в воспитании и материальном обеспечении ее ребенка. Просят учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении Шарифуллина Р.Х. малолетнего ребенка потерпевшей, заболевания его родителей, инвалидность отца, которые нуждаются в его уходе. Суд неверно применил норму закона при отмене условного осуждения, часть 5 статьи 74 УК РФ не предусматривает возможность сохранения условного осуждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Шарифуллина Р.Х., адвоката Тюрикова А.Н., потерпевшей ФИО9., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия Шарифуллина Р.Х. суд правильно квалифицировал по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Шарифуллину Р.Х. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного в период условного осуждения преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионеров, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительные характеристики, мнение потерпевшей, просившей о прекращении уголовного дела.

Факт нахождения на иждивении Шарифуллина Р.Х. ребенка сожительницы – потерпевшей ФИО9., отцом которого он не является, материалами дела не подтверждается.

Отягчающими наказание обстоятельствами признаны рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд мотивировал свое решение в части признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, поскольку установлено, что именно нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения послужило обстоятельством для совершения преступления, данный факт подтверждается показаниями осужденного.

Выводы суда о назначении Шарифуллину Р.Х. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования в порядке статьи 76 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Наказание Шарифуллину Р.Х. также обоснованно назначено в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ.

Решение суда об отмене условного осуждения Шарифуллину Р.Х. соответствует уголовному закону и надлежащим образом мотивировано. Назначенное Шарифуллину Р.Х. наказание, в том числе и окончательное по правилам статьи 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

В то же время, приговор подлежит изменению, поскольку суд, придя к правильному выводу об отмене условного осуждения совершившему в течение испытательного срока умышленное преступление средней тяжести Шарифуллину Р.Х., ошибочно сослался на часть 5 статьи 74 УК РФ (регламентирующую порядок назначения наказания при совершении в период испытательного срока тяжкого либо особо тяжкого преступления) вместо части 4 статьи 74 УК РФ. Такая ошибка может быть устранена судом апелляционной инстанции, поскольку не влияет на законность и обоснованность обжалуемого приговора.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнекамского городского суда РТ от 1 октября 2018 года в отношении Шарифуллина Руслана Хатиповича изменить.

В описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора в качестве основания отмены Шарифуллину Р.Х. условного осуждения применить положения части 4 статьи 74 УК РФ вместо ошибочно указанной части 5 статьи 74 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Шарифуллина Р.х., адвоката Тюрикова А.Н. в защиту интересов осужденного Шарифуллина Р.Х., потерпевшей ФИО9. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья

Справка:

Шарифуллин Р.Х. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.