Дело №2-684/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: судьи Боровковой Л.В.,
при секретаре Соловьевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Грачёву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Грачёву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552197,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8721,98 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключён кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 550000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых с оплатой путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей (за исключением первого платежа – 3066,44 рублей и последнего платежа – 13927,11 рублей) в размере 14116 рублей с установленной датой платежа 20 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной сумме в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).
Последний платеж был осуществлён ответчиком в августе 2015 года, в связи с чем, его задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.09.2016 составила 552197,61 рублей, из которых:
- 432923,49 руб. – просроченный основной долг;
- 96748,67 руб. - просроченные проценты;
- 2407,10 руб. - проценты на просроченный долг;
- 201183,53 руб. – неустойка, из которых истец просит взыскать 20118,35 рублей.
На основании подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 08.02.2016 №02, ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.
Ответчик Грачёв Е.С., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, с согласия представителя истца, выраженного в иске, в силу ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Грачёвым Е.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 550000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, с суммой ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого платежа в размере 3066,44 руб. и последнего платежа в размере 13927,11 руб.) в размере 14116 рублей.
Согласно п.3.1.4 и п. 3.1.7 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» путём списания Банком денежных средств со счета на основании «Заявления Заёмщика на перечисление денежных средств» аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения 20 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заёмщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заёмщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.
При нарушении требований п.3.1.7 договора заёмщик до наступления следующей даты погашения вносит на счёт: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга, сумму неустойки (п.4.2 кредитного договора).
Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заёмщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения (п.6.1 кредитного договора).
Согласно п. 7.1.1. заёмщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.
Банк обязуется при возникновении у заёмщика просроченной задолженности по договору списывать на основании заявления заёмщика денежные средства в размере просроченной задолженности, процентов на сумму просроченной задолженности и неустоек с любых счетов заёмщика, открытых в банке, в соответствии с условиями договора и заявления заемщика (п.7.3.1 кредитного договора).
Согласно п.7.4.1. кредитного договора банк имеет право передавать свои права и обязанности по настоящему договору в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации третьему лицу.
В соответствии с п.8.1.1. кредитного договора заёмщик заявил и заверил, что до заключения договора он был ознакомлена с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита: о расходах заёмщика по кредиту, о графике платежей по кредиту, о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей банку, включённых и не включённых в ее расчёт.
Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Грачёвым Е.С. путем предоставления ему денежных средств в размере 550000 рублей.
Согласно подтверждению № 2550/004100 от 16 сентября 2016 года к передаточному акту, утверждённому решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 08 февраля 2016 года № 02, в ходе реорганизации в форме выделения из Банка Москвы Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» (далее БСБ) с одновременным присоединением БСБ к ВТБ: в соответствии с передаточным актом Банк Москвы передал, а ВТБ принял всё имущество, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), обязательства БМ в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, принадлежащие БМ до даты реорганизации, за исключением обязательств, указанных в Приложении 4 к Передаточному акту; права по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Банк Москвы» и Грачевым Е.С., не указаны в Приложении 4 к Передаточному акту и являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации - 10 мая 2016 года.
10 июня 2016 года в адрес ответчика Грачёва Е.С. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указано, что в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора ВТБ (ПАО) требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 02 сентября 2016 года. По истечении данного срока Банк намерен обратиться с иском в суд и/или передать долг ответчика в коллекторское агентство.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженностиГрачёва Е.С. следует, что последний платеж произведен им 28.09.2015 в размере 5278,96 руб., следовательно, порядок возврата кредита нарушен, обязательства исполняются ненадлежащим образом.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.09.2016 составила 733262,79 рублей, из которых:
- 432 923,49 руб. – просроченный основной долг;
- 96 748,67 руб. - просроченные проценты;
- 2 407,10 руб. - проценты на просроченный долг;
- 201183, 53 руб. – неустойка.
Вместе с тем, истец, пользуясь предоставленным законом правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, то есть до 20118,35 рублей, таким образом, сумма задолженности Грачёва Е.С. перед ВТБ (ПАО) составляет 552 197,61 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8721,98 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Грачёва Е.С. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.09.2016 в размере 552 197 (пятисот пятидесяти двух тысяч ста девяноста семи) рублей 61 копейки, состоящую из: 432923 (четырёхсот тридцати двух тысяч девятисот двадцати трёх) рублей 49 копеек – просроченного основного долга, 96 748 (девяноста шести тысяч семисот сорока восьми) рублей 67 копеек – просроченных процентов, 2407 (двух тысяч четырёхсот семи) рублей 10 копеек - процентов на просроченный долг, 20118 (двадцати тысяч ста восемнадцати) рублей 35 копеек – неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 721 (восьми тысяч семисот двадцати одного) рубля 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
СОГЛАСОВАНО
Судья _________________________Л.В. Боровкова