УИД 73RS0021-01-2022-000731-11
дело № 2-1-541/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2022 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к Денисову Д.В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к Денисову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 22.04.2020 между банком и Денисовым В.В. было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в размере 742 223 руб. под 12,9% годовых.
Денисов В.В. умер 04.03.2022. Задолженность по кредитному соглашению составляет 300 236,87 руб.
В связи с этим просят суд взыскать с наследника заемщика Денисова Д.В. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 300 236,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 202,37 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Банк» не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Денисов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Альфастрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.
Из адресной справки, поступившей с УМВД России по Ульяновской области следует, что ответчик с 21.01.2015 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 112).
Таким образом, ответчик не проживает на территории юрисдикции Сенгилеевского районного суда Ульяновской области, а поэтому поданное истцом исковое заявление неподсудно указанному суду.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку факт регистрации Денисова Д.В. по адресу: <адрес>, подтвержден адресной справкой, а доказательств, достоверно подтверждающих место жительства или место пребывания ответчика в Сенгилеевском районе Ульяновской области в материалах дела не имеется, то суд исходя из вышеуказанных норм процессуального права, приходит к выводу о передачи гражданского дела для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика, т.е. в Ленинский районный суд г. Ульяновска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░