Решение по делу № 1-563/2019 от 01.10.2019

Дело № УИД 54RS0№-15

Поступило в суд: 01.10.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года          <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи     Репа А.С.,

с участием государственного обвинителя     фио 3,

подсудимого         С. С.С.,

адвоката         фио 2,

при помощнике судьи     фио 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению С. С. С.ча, <данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С. С.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 03 минут по 21 час 32 минуты, С. С.С. и неустановленное лицо находились в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где у С. С.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». С этой целью С. С.С. предложил неустановленному лицу совершить совместно с ним указанное преступление, группой лиц по предварительному сговору, а именно кражу товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на что неустановленное лицо ответило согласием. Таким образом С. С.С. и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 03 минут по 21 час 32 минут С. С.С. и неустановленное лицо, совместно и согласованно между собой, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, со стойки взяли солнцезащитные очки <данные изъяты> которые неустановленное лицо надело себе на голову. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 03 минут по 21 час 32 минуты С. С.С. и неустановленное лицо прошли в отдел одежды магазина ООО «<данные изъяты>», где неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с С.м С.С., взяло с вешалки жакет светлого цвета <данные изъяты>, и надело на себя, а С. С.С., действуя совместно и согласованно с неустановленном лицом, при помощи имеющегося при нем магнита отсоединил от жакета светлого цвета <данные изъяты> антикражное устройство. После этого неустановленное лицо взяло с вешалки жакет голубого цвета <данные изъяты>, и надело на себя, а С. С.С., действуя совместно и согласованно с неустановленном лицом, при помощи имеющегося при нем магнита отсоединил от жакета светлого цвета <данные изъяты> антикражное устройство. Затем С. С.С. и неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте и время, прошли в отдел обуви ООО «<данные изъяты>», где С. С.С. взял со стеллажа кроссовки «<данные изъяты>», которые надел на себя, а неустановленное лицо, в это время, действуя совместно и согласованно с С.м С.С., наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены окружающими и собственником имущества, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества. Далее, продолжая реализацию задуманного, С. С.С. и неустановленное лицо прошли в отдел нижнего белья ООО «<данные изъяты>», где неустановленное лицо взяло со стеллажа трусы женские марки «<данные изъяты>» в количестве 2 штук и трусы женские «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, которые положило в находящуюся при нем сумку. Впоследствии С. С.С., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, взял со стойки мужскую сумку «<данные изъяты>», и при помощи имеющегося при нем магнита отсоединил антикражное устройство, после чего надел сумку на себя, а неустановленное лицо в это время наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены окружающими и собственником имущества, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества. Далее С. С.С. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно между собой, взяли полиэтиленовые пакеты в которые насыпали орехи - фундук, весом 0,562 кг., смесь <данные изъяты> щербет фруктово-ореховая, весом 0,134 кг., дыню <данные изъяты> <данные изъяты>, весом 0,270 кг, которые неустановленное лицо положило в находящуюся при ней сумку. После чего, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с С.м С.С., взяло из холодильника палку колбасы салями «<данные изъяты>» и сыр «<данные изъяты>», которые положило в находящуюся при нем сумку, а С. С.С. в это время, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены окружающими и собственником имущества, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества. После чего, С. С.С. взял со стеллажа бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, после чего положил ее в сумку, находящуюся при неустановленном лице. Далее, С. С.С. и неустановленное лицо с вышеуказанным товаром проследовали через кассовую зону, и, не произведя за него оплату, покинули торговый зал магазина ООО «<данные изъяты>», однако за линией касс были задержаны сотрудником охраны ЧОО ООО «<данные изъяты>», а похищенное имущество у них было изъято.

Таким образом, С. С.С. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно между собой, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1) кроссовки мужские <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 534 рубля 18 копеек, 2) трусы женские <данные изъяты>, размер 48 в количестве 1 штуки, стоимостью 83 рубля 05 копеек, 3) очки солнцезащитные <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 74 рубля 58 копеек, 4) сумка «<данные изъяты>» 41G-19910 в количестве 1 штуки, стоимостью 708 рублей 33 копейки, 5) жакет женский <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 584 рубля 75 копеек, общей стоимостью 1169 рублей 50 копеек. 6) трусы женские <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 117 рублей 26 копеек, 7) трусы женские <данные изъяты> размер 42 в количестве 1 штуки стоимостью 80 рублей 47 копеек, 8) коньяк «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 283 рубля 00 копеек 9) смесь <данные изъяты> щербет фруктово-ореховая стоимостью 700 рублей 00 копейки за 1 кг, весом 0,134 кг, на общую сумму 93 рублей 80 копеек, 10) фундук <данные изъяты> ядро жаренное вес стоимостью 750 рублей 00 копеек за 1 кг, весом 0,562 кг, на общую сумму 421 рубль 50 копеек, 11) колбаса <данные изъяты> салями <данные изъяты> вес стоимостью 522 рубля 83 копейки за 1 кг, весом 0,445 кг, на общую сумму 232 рубля 66 копейки, 12) дыня <данные изъяты> вес (Тайланд) стоимостью 400 рублей 00 копеек за 1 кг, весом 0,270 кг, на общую сумму 108 рублей,13) сыр <данные изъяты> полутвердый 50% вес, стоимостью 429 рублей 93 копейки за 1 кг, весом 0,285 кг, на общую сумму 122 рубля 53 копейки, а всего на общую сумму 4028 рублей 86 копеек, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они с похищенным имуществом, при выходе из торгового зала были задержаны сотрудником охраны ЧОО ООО «<данные изъяты>», а похищенное имущество у них было изъято.

Гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый С. С.С. признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат фио 2, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего фио 1, согласно его письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия подсудимого С. С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности С. С.С., обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении С. С.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С. С.С., суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд признает объяснение (л.д.18), а также положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая характеристику личности С. С.С. и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении С. С.С. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в судебном заседании не приведены.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

С. С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное С. С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на С. С.С. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения С. С.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного С. С.С.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья А.С. Репа