Решение по делу № 2-1309/2015 ~ М-936/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1309/2015                                                                        08 мая 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Поликарповой С.В.,

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Лукьянову Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - ЗАО Банк «Советский», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Лукьянову Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ЗАО Банк «Советский» и Лукьяновым Д. О. заключен кредитный договор <№>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <***> под <***> годовых сроком на
<***> месяцев. При этом ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Истец направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту <Дата>, но оно осталось не исполненным. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору в сумме <***>, в том числе основной долг в сумме <***>, просроченный основной долг в сумме <***>, проценты в сумме
<***>, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме
<***>.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель истца посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, не возражает относительно рассмотрения заявленных требований в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком
<Дата> заключен кредитный договор <№> на сумму <***> с процентной ставкой по кредиту <***> годовых со сроком на <***> месяцев.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определяется графиком погашения кредита, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - <***> число каждого месяца.

Сумма кредита в размере <***> зачислена истцом на личный банковский счет ответчика <№>, что подтверждается банковским ордером <№> (л.д.19).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> (л.д.7-8), выпиской по лицевому счету за период с <Дата> по <Дата> (л.д.20-21).

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств обратного в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условиям договора банковского счета (п.7.1., 7.2.) истец вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты всех начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанности в установленный договором срок по возвращению кредита, уплате начисленных процентов.

Таким образом, исковые требования о досрочном погашении кредита, уплаты начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору в установленный договором срок являются обоснованными.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет <***>, из которых основной долг в сумме <***>, просроченный основной долг в сумме <***>, проценты в сумме <***>.

В данной части расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, контррасчет и возражения со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не поступали, следовательно, требования Банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>. В соответствии с положениями п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина от суммы заявленных истцом исковых требований составляет <***>, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Лукьянову Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова Д. О. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» по кредитному договору <№> от
<Дата> по состоянию на <Дата> основной долг в сумме <***>, просроченный основной долг в сумме <***>, проценты в сумме <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>, всего взыскать <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     С.В.Поликарпова