Приговор по делу № 1-66/2017 от 01.02.2017

Дело № 1-66/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника – адвоката Белоусовой Н.В., предъявившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Джебарова З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19 апреля 2016 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 10 мая 2016 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 года 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Джебаров З.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым Джебаров З.С., действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества из помещения летней кухни с территории домовладения № по <адрес>, через забор проник на территорию данного домовладения, после чего при помощи находящегося в замочной скважине ключа открыл дверь в помещение летней кухни, незаконно проник в указанное помещение, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО8 телевизор «Orion OLT-22112» стоимостью 6000 рублей, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб.

Таким образом, Джебаров З.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая также не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует её заявление, поданное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Джебаров З.С., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Джебарова З.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Джебаровым З.С. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джебарова З.С., в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у него малолетнего ребёнка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 мая 2016 года Джебаров З.С. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Преступление, за которое Джебаров З.С. осуждается настоящим приговором, совершено им в течение испытательного срока. Поскольку ранее Джебаров З.С. был неоднократно судим за преступления против собственности и вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по предыдущему приговору, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При назначении наказания суд считает возможным не применять к Джебарову З.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления и перевоспитания.

При назначении вила исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Джебаров З.С. совершил преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, считает, что он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении Джебарова З.С. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – телевизор «Orion OLT-22112» и руководство по эксплуатации к нему переданы на ответственное хранение потерпевшей.

Принимая во внимание, что адвокат Белоусова Н.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 550.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Джебарова З. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Джебарову З. С. условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 мая 2016 года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 мая 2016 года, окончательно назначив Джебарову З.С. наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Джебарова З.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Осужденного заключить под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 30 мая 2017 года.

Вещественные доказательства – телевизор «Orion OLT-22112» и руководство по эксплуатации к нему считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Белоусовой Н. В. 2750.00 рублей за пять дней участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк