Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2018 (2-2029/2017;) ~ М-1909/2017 от 19.12.2017

№ 2-216/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года                                                                                   г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., с участием прокурора Дюбанова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резцова М.А., Резцовой Н.И., резцовой А.М., Шароватых А.М., Резцовой В.М. к Шевченко М.О., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Шевченко А.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Резцов М.А., Резцова Н.И., Резцова А.М., Шароватых А.М., Резцова В.М. обратились в суд с иском к Шевченко М.О., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Шевченко А.М. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Толстого, д. 25 кв. 61, мотивируя свои требования тем, что истцам на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 24.01.1996 года в долевую собственность передано жилое помещение, расположенное по указанному адресу. Кроме Истцов в указанном жилом помещении с 20.04.2016 года зарегистрированы племянница соистца Резцова М. А. - ответчик Шевченко М. О. и ее малолетняя дочь Шевченко Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не являются членами семьи истцов. Фактически в указанном жилом помещении ответчик и ее дочь Александра не проживали, ответчица вместе с дочерью не пыталась вселиться в квартиру истцов, вещей их в квартире истцов нет, регистрация ответчика и ее дочери в квартире носит формальный характер, в расходах на содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик Шевченко не участвует. Фактическое место жительство Шевченко М.О. и ее дочери Александры истцам неизвестно. Истцы желают произвести отчуждение собственного жилья в собственность другому лицу, но в связи со сложившейся ситуацией ограничены в реализации своего права распоряжения имуществом, поскольку регистрация Шевченко и ее малолетней дочери в указанном жилом помещении существенно ограничивает законное право истцов.

В судебное заседание истцы не прибыли, надлежащим образом извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истцов Резцовой Н.И., Резцова М.А. – Федорова М.Г. (полномочия по доверенности) поддержала иск по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить его, пояснив, что ответчик Шевченко М.О. и ее малолетняя дочь никогда в спорной квартире не проживали, не пользовались данным жилым помещением, регистрация их носила лишь фолрмальный характер с тем, чтобы ответчица имела возможность трудоустроиться и устроить ребенка в садик. Шевченко истцы не более полутора лет, не знают, где она находится.

В судебное заседание ответчики не прибыли, извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Ответчик Шевченко М.О. о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила и не оспаривала доводы истцов.

Ответчик Сотникова Е.С. - опекун несовершеннолетней Шевченко А.М. (привлеченная судом к участию в деле) в заявлении суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что с иском согласна.

Представитель Отдела по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск Вершинина Г.И. просила рассмотреть дело в их отсутствие, представив отзыв на иск, указав, что ответчик Шевченко М.О. судебным решением лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Шевченко А.М., которая в настоящее время устроена на постоянной основе в семью, ребенок в квартире истцов не проживает, удовлетворение иска отвечает интересам несовершеннолетней.

Третьи лица Мельникова Н.К., представитель МУ МВД по ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением              (п. 1). Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этих помещениях нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 24.01.1996 года принадлежит на праве общедолевой собственности Резцову М.А., Резцовой Н.И., резцовой А.М., Шароватых А.М., Резцовой В.М..

Согласно свидетельству о заключении брака серии № № от 10.07.2014 Шароватых А.М. при вступлении в брак с Резцовым Р.А. сменила свою фамилию с «Шароватых» на «Резцову».

По представленной справке-выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета РКЦ МП ГЖКУ от 05.12.2017, в спорном жилом помещении по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес> зарегистрированы с 1989 года все указанные собственники жилого помещения, также Мельникова Н.К. (мать), и, кроме того, ответчик Шевченко М.О. (племянница) и несовершеннолетняя Шевченко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 20.04.2016 года.

Истцы, собственники спорного жилого помещения, обратились в суд за защитой своего права путем признания ответчика Шевченко М.О. и несовершеннолетнюю Шевченко А.М. утратившими право пользования жилым помещением, указав, что они членами семьи собственников не являются, каких-либо прав на спорное жилое помещение не имеют, были зарегистрированы с согласия собственников квартиры с целью трудоустройства Шевченко (при регистрации в городе), в квартиру никогда не вселялись и спорным жилым помещением никогда не пользовались, их вещей в квартире нет, постоянно обе проживали в другом месте, ответчик оплату за жилищно-коммунальные услуги в квартире не производила, регистрация ответчиков нарушает их права собственников, в том числе, обременяет дополнительными расходами по содержанию жилья.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи, которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713» разъяснил, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилого помещения, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Таким образом, наличие регистрации в жилом помещении не предопределяет право гражданина на это помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку Шевченко М.О. не представлены возражения по иску и соответствующие доказательства, признавая приоритетными доводы истцов, суд основывается на вышеприведенных нормах права и исходит из анализа представленных доказательств.

Как следует из постановления Администрации ЗАТО г. Железногорск от 02.12.2016              №, учитывая, что одинокая мать Шевченко М.О. создает непосредственную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетней Шевченко А.М., решено произвести немедленное отобрание ребенка у ее матери Шевченко М.О., направить несовершеннолетнюю Шевченко А.М. в Красноярское краевое государственное учреждение здравоохранения.

Постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск от 15.12.2016 № установлена предварительная опека над несовершеннолетней Шевченко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев. Опекуном несовершеннолетней назначена Сотникова Е.С..

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 09.03.2017 года, вступившим в законную силу 15.04.2017, по иску Отдела семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск лишена родительских прав Шевченко М.О. в отношении малолетней дочери Шевченко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск от 30.05.2017 № установлена опека над несовершеннолетней Шевченко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекуном несовершеннолетней назначена Сотникова Е.С.; назначена выплата денежных средств опекуну на несовершеннолетнюю Шевченко А.М. для приобретения одежды, обуви, продуктов питания, мягкого инвентаря. Опекун обязан зарегистрировать ребенка по месту жительства опекуна.

Согласно адресной справке, несовершеннолетняя А.М. зарегистрирована по месту пребывания (месту жительства опекуна): Красноярский край, г. Железногорск, <адрес> - с 22.06.2017 года по 05.10.2033 года.

Привлеченная судом в качестве ответчика Сотникова Е.С. подтвердила данные обстоятельства, согласна с иском.

Ответчиком Шевченко М.О. не представлено отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что ее имущественное положение не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением; не представлено доказательств, опровергающих установленные судом указанные обстоятельства; доказательств, подтверждающих наличие у нее права проживать в спорном жилом помещении.

Соответственно, в силу указанного у истцов не имеется обязанности на сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, сохранение в нем регистрации, поскольку Шевченко М.О., малолетняя Шевченко А.М. собственниками данного имущества не являются, не являются членом семьи собственника, постоянно проживают по другим адресам, вне спорного жилого помещения, стороны не заключали соглашение о праве пользования ответчиком жилым помещением, при таких обстоятельствах собственники вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим им имуществом. Сохранение за Шевченко М.О., малолетней Шевченко А.М. права пользования спорной квартирой приведет к нарушению прав собственников и лишению их возможности осуществлять в полном объеме свои правомочия собственников, что недопустимо.

Таким образом, поскольку несовершеннолетняя Шевченко А.М. в настоящее время имеет временную регистрацию по месту своего фактического пребывания, также ответчик Шевченко М.О., проживая по другому адресу, сняться с регистрационного учета в спорной квартире не желает, при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 12 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Резцова М.А., Резцовой Н.И., Шароватых А.М., Резцовой В.М. к Шевченко М.О., Сотниковой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетней Шевченко А.М., удовлетворить.

Признать Шевченко М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю Шевченко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Толстого, д. 25 кв. 61.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 16.03.2018 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                  С.А. Антропова