Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2015 ~ М-1609/2015 от 02.06.2015

№ 2-1606/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2015 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре Е.А.Скороходовой,

с участием

представителя истца А.В.Зарубина,

представителя ответчика Е.Ю.Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Волкова Ф.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Русский» о взыскании суммы займа,

установил:

Волков Ф.А. обратился в суд с иском к ООО «Магазин Русский», указав в обоснование, что /________/ истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме /________/ руб. в качестве займа, в подтверждение получения которого ООО «Магазин Русский» была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/. В конце /________/ года истец неоднократно обращался к директору ООО «Магазин Русский» с требованием о возврате суммы займа, однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, с учетом заявления об увеличении исковых требований, Волков Ф.А. просит взыскать с ООО «Магазин Русский» в свою пользу сумму займа в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Истец Волков Ф.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Зарубин А.В., действующий на основании доверенности от /________/ сроком на 3 года, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Магазин Русский» Куликова Е.Ю., действующая на основании доверенности от /________/ сроком на три года, исковые требования не признала. Отрицала факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств от истца. В подтверждение ссылалась на отсутствие письменного договора займа, то обстоятельство, что лицо, подписавшее квитанцию к приходно-кассовому ордеру –/________/ не являлась работником ООО «Магазин «Русский», отсутствие на квитанции указания на основание получения денежных средств, отсутствие в кассовой книге приходно-кассового ордера № /________/ от /________/. Указала, что данная квитанция могла быть подписана /________/ и на ней поставлена печать ответчика по указанию /________/ – сестры истца, являющейся директором /________/, оказывающей бухгалтерские услуги ответчику и имеющей доступ к печати. Пояснила, что денежные средства от Волкова Ф.А. в кассу предприятия не поступали, при этом, не исключала возможности, что работники предприятия могли взять деньги и не оформить это надлежащим образом. Отрицала факт наличия между истцом и ответчиком каких-либо обязательств, во исполнение которых Волков Ф.А. мог вносить в кассу ответчика денежные средства в размере /________/ руб.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, следует из квитанции к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/, подписанной кассиром /________/. и заверенной печатью ООО «Магазин Русский», последнее получило от Волкова А.Ф. деньги в размере /________/ руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – ФЗ «О бухгалтерском учете»), бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В силу п.1 и п.2 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции, действовавшей на 08.10.2013) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно Положению о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой банка России на территории Российской Федерации от 12.10.2011 №373-П (действовавшему до 01.06.2014) прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от работников, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001, подписанным главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии – руководителем, кассиром.

О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за кассира или лица, на это уполномоченного, заверенная оттиском штампа, подтверждающего проведение кассовой операции.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18 августа 1998 года N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" утверждены унифицированные формы первичной документации по учету кассовых операций, к которым относятся: приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств.

Согласно пункту 2 Постановления N 88 указанную документацию обязаны вести юридические лица всех форм собственности, кроме кредитных организаций, осуществляющие кассовое обслуживание физических и юридических лиц. В Постановлении также определено, что приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.

Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, документом, подтверждающим факт внесения Волковым Ф.А. наличных денег в кассу ООО «Магазин Русский», является квитанция к приходному кассовому ордеру, что является допустимым и достоверным доказательством, удостоверяющим передачу денежной суммы в размере /________/ руб. Суд приходит к выводу о внесении Волковым Ф.А. данных денежных средств в кассу ООО «Магазин Русский» в качестве займа, поскольку доказательств получения данных денежных средств обществом по иному обязательству в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Отсутствие приходного кассового ордера в кассовой книге ООО «Магазин Русский» за /________/ года, а также то обстоятельство, что в квитанции не указано основание получения ООО «Магазин Русский» от Волкова Ф.А. денежных средств, само по себе не подтверждает доводы ответчика о том, что договор займа между сторонами не заключался, а денежные средства ответчику не передавались.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается исполнением, доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Квитанция к приходному кассовому ордеру о получении денежных средств ООО «Магазин Русский» на момент предъявления иска находилась на руках у кредитора – Волкова Ф.А., следовательно, заемные обязательства ООО «Магазин Русский» не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договора не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Анализируя нормы права, предусмотренные ст.ст.314, 810 ГК РФ и фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить срок возврата займа моментом востребования, которым является дата обращения истца в суд.

В соответствии со ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Относимых и допустимых (письменных) доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа ответчиком ООО «Магазин Русский», в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. Требований об оспаривании договора займа по безденежности (признании договора не заключенным) стороной ответчика не заявлялось.

Доводы о том, что представленная истцом квитанция подписана не уполномоченным лицом, опровергается объяснениями представителя ответчика, из которых следует, что на квитанции к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/ имеется подпись /________/ - сотрудника /________/ - организации, которая вела бухгалтерское обслуживание ООО «Магазин Русский» и имела доступ к кассе и печатям ответчика. Также, представитель ответчика подтвердила, что печать на квитанции к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/ принадлежит ООО «Магазин Русский».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля /________/ подтвердила, что в /________/ года работала в /________/ - организации, оказывающей услуги ООО «Магазин Русский» по оформлению первичной документации, прихода и расхода денежных средств и т.д., в связи с чем, имела доступ к печати ответчика и могла подписать квитанцию от /________/.

Также не является заслуживающим внимания довод представителя ответчика о том, что директором /________/ является родная сестра Волкова Ф.А., и /________/, действуя по ее поручению, могла оформить приходный кассовый ордер без фактической передачи денежных средств, поскольку надлежащих доказательств указанному доводу не представлено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, учитывая, что ООО «Магазин Русский» не выполнил своих обязательств по возврату займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере /________/ руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при взысканной сумме /________/ руб., в порядке пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет /________/ руб. (расчет: /________/).

Понесенные Волковым Ф.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб., подтвержденные чек-ордером от /________/, подлежат взысканию с ООО «Магазин Русский».

В соответствии со ст.92 ГПК РФ в пользу бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб. (/________/).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░