Определение по делу № 2-2371/2016 ~ М-1969/2016 от 12.04.2016

Дело №2-2371/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    09 июня 2016 года     г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

    при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фандо к Администрации г. Ачинска о признании квартиры домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Фандо В.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании принадлежащей ему квартир №№ в жилом доме №№ по ул. <адрес> а г. Ачинске, жилым домом блокированной застройки, прекратить его право собственности на квартиру и признать за ним право собственности на жилой дом блокированной застройки по адресу: г. Ачинск, ул. №, № (л.д.2-4).

Фандо В.В., будучи извещен надлежащим образом в судебные заседания, назначенные на 24.05.2016 и 09.06.2016 не явился, ходатайств об отложении судебных разбирательств, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, и третье лицо № А.А., извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, согласно представленным ходатайствам просили дело рассматривать в их отсутствие (л.д.18,26).

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление Фандо В.В. к Администрации г. Ачинска признании квартиры домом блокированной застройки, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фандо № к Администрации г. Ачинска признании квартиры домом блокированной застройки, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                  А.В. Попов