Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-466/2017 от 20.09.2017

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 5-466/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2017 года                            г.Мурманск     

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5, Камерзан А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

ЕРОФЕЕВА А.Н., *** года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2017 года в 19 часов 25 минут в районе дома № 49 по улице Карла Маркса в городе Мурманске Ерофеев А.Н., управляя автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, после чего не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные действия Ерофеева А.Н. квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Ерофеев А.Н. пояснил, что в указанное время он выезжал с парковочного места двора дома № 49 по ул. Карла Маркса в г. Мурманске. Слева от его транспортного средства был припаркован автомобиль потерпевшего марки «Форд», водитель которого отсутствовал на месте. Данный автомобиль препятствовал возможности его выезда. В этот момент он попробовал выехать с места стоянки, но безуспешно. В этот момент к нему обратился мужчина, который предложил помощь. С помощью указанного человека он выехал с парковочного места. Он ставит под сомнение возможность дорожно-транспортного происшествия, никаких звуков, характерных для дорожно-транспортного происшествия он не услышал, столкновение не почувствовал. Умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия у него не было.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт наезда на его автомобиль, который был припаркован во дворе дома № 49 по ул. Карла Маркса в г. Мурманске. Сообщил, что непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием рядом с его автомобилем был припаркован автомобиль «Сузуки».

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из анализа диспозиции части первой 1 статьи 12.27 КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ, следует, что она устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По смыслу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ ответственность для водителя наступает в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности.

В данном случае факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Ерофеева А.Н. и автомобиля потерпевшего подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2017 года, в котором отражены время и место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей под управлением Ерофеева А.Н. и автомобиля потерпевшего;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 сентября 2017 года;

- рапортом инспектора ОБ ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 04 сентября 2017 года;

- письменными объяснениями Ерофеева А.Н., потерпевшего ФИО1;

- схемой места происшествия административного правонарушения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены механические повреждения автомобиля, принадлежащего потерпевшему, а также повреждений транспортного средства, находившегося под управлением Ерофеева А.Н.;

- карточками учета транспортных средств, страховым полисом, свидетельством о регистрации транспортного средства;

- справками с фототаблицами осмотра поврежденных транспортных средств, согласно которым повреждения автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак №, по размеру, характеру и локализации характерны для дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный знак №;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия с рапортом о ее приобщении к материалам дела.

Указанные доказательства в их совокупности подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителем автомобиля «Сузуки» Ерофеевым А.Н. был поврежден автомобиль «Форд», принадлежащий потерпевшему.

Вместе с тем, из приведенных доказательств, не следует, что в действиях Ерофеева А.Н. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в том числе наличие у него умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, обнаруженные на автомобилях повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия являются незначительными, и без образования других, более существенных повреждений могут свидетельствовать о том, что Ерофеев А.Н. мог не знать, что совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение материального ущерба.

При этом, само столкновение было незначительным и касательным, что подтверждается также видеозаписью, из которой следует, что лицо помогавшее Ерофееву А.Н. выехать с парковки, последнему о факте дорожно-транспортного происшествия не сообщило.

Доказательства, достоверно опровергающие данные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

В отсутствие достаточных доказательств обратного, в силу статьи 1.5 КоАП РФ, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения, тот факт, что водитель Ерофеев А.Н. умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Ерофеева А.Н. усматривается неосторожная форма вины, в связи с чем, его действия не могут квалифицироваться по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства убедительны, логически взаимосвязаны и дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Ерофеева А.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Ерофеева А.Н. не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, сведения о личности Ерофеева А.Н., в связи с чем назначает ему наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░);

    ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810000000010005;

    ░░░:5190908238. ░░░:519001001;

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░;

    ░░░:044705001; ░░░ ░░░░░ 47701000;

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811630020016000140;

    ░░░░░░░░ №;

    ░░░ 18810351170010100243;

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░