Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2823/2018 ~ М-2342/2018 от 20.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания     Борисовой М.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Митирева И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, ссылаясь на то, что дата в отношении него Сергиевским районным судом Самарской области было вынесено постановление о заключении под стражу. дата он был незаконно осужден Самарским областным судом по ч. 2 ст. 167 УК РФ, по совокупности преступлений ему было назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы. дата апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении него в части осуждения по ч. 2 ст. 167 УК РФ был отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.

На основании изложенного, просил взыскать с Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Истец – ФИО1, находящийся на момент разрешения спора в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области, о дате и времени судебного разбирательства был извещен.

Представитель ответчика – Шумеев Д.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на иск, указав также, что постановлением Президиума Верховного Суда РФ от дата. апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дата. было отменено, в связи с чем, оснований для компенсации истцу морального вреда в порядке реабилитации не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего требования истца о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.п. 1,2 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ***, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из содержания данной статьи, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

Данный порядок определяется главой 18 УПК РФ "Реабилитация" и ныне действующим Указом Президиума Верховного Совета от 18.05.1981 г. "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организации, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей".

Право на компенсацию за причиненный моральный вред в данном случае установлено статьей 136 УПК РФ, которая предусматривает возможность, предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно положениям п. 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию и компенсацию морального вреда имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Самарского областного суда от дата. ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. д, ж ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 167 УК ПФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Заявленные требования истца основываются на апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дата, которым приговор Самарского областного суда от дата. в отношении истца в части осуждения по ч. 2 ст. 167 УК РФ был отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.

Между тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что постановлением Президиума Верховного Суда РФ от дата. апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дата. было отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

Таким образом, в связи с отменой апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дата, которым за истцом было признано право на реабилитацию, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья (подпись)                         Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                         Секретарь