Определение по делу № 2-459/2018 (2-3602/2017;) ~ М-3579/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-459/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего Земсковой Е.Н.

при секретаре Автономовой Е.В.

с участием представителя ответчика Самариной С.А.,

25 января 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Прогресс» к Кизееву Александру Владимировичу о признании договора управления заключенным, действующим, и признании расторжения договора управления незаконным,

установил:

ООО «УК «Прогресс» обратилось в суд с иском к Кизееву А.В., просит:

- признать договор управления многоквартирным домом, заключенный на основании Протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от 02.11.2016 года между ООО «УК «Прогресс» и собственниками помещений в д. 8 по ул. Союзной г. Иваново действующим;

- признать расторжение договора управления многоквартирным домом, заключенного на основании Протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 22.11.2017 года между ООО «УК «Прогресс» и собственниками помещений незаконным.

В суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. В заявлении указано, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны. Истец также просил возвратить государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

Истец в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика на прекращение производства по делу не возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, по которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для возврата истцу государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «Управляющая компания «Прогресс» от иска к Кизееву Александру Владимировичу о признании договора управления заключенным, действующим, и признании расторжения договора управления незаконным.

Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания «Прогресс» к Кизееву Александру Владимировичу о признании договора управления заключенным, действующим, и признании расторжения договора управления незаконным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Управляющая компания «Прогресс» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, оплаченную по платежному поручению №1241 от 21.12.2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Судья Е.Н.Земскова