Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2017 от 21.06.2017

Дело № 1-47/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 июля 2017 года г. Лахденпохья

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Костиной Д.В.,

защитника - адвоката Бодура А.Д.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Мингалевой Татьяны Васильевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Мингалева Т.В., обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. находясь в комнате <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения их в свою пользу, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, похитила из книги, находящейся на кровати в указанной комнате, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами Мингалева Т.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Мингалевой Т.В. квалифицированы органами следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело по обвинению Мингалевой Т.В. поступило в суд 26.06.2017 г.

В предварительном судебном заседании потерпевшая Мезенцева Е.И. просила прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирились с обвиняемой, ущерб погашен в полном объеме.

В предварительном судебном заседании Мингаева Т.В. пояснила, что раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирилась с потерпевшей, извинилась перед ней, полностью возместила ущерб.

Защитник обвиняемой - адвокат Бодур А.Д. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мингалевой Т.В. в связи с тем, что обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, свою вину признала полностью.

Прокурор Костина Д.В. поддержала заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2017 г. было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.1).

09.06.2017 г. Мингалевой Т.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.66-68).

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Мингалева Т.В. ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

Так как стороны примирились, что подтверждено их письменными заявлениями, и обвиняемой в полном объеме заглажен причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> рублей, серии <данные изъяты> – подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-47/2017 г. по обвинению Мингалевой Татьяны Васильевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в отношении Мингалевой Т.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> рублей, серии <данные изъяты> – возвратить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Языковская