Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2023 ~ М-651/2023 от 03.04.2023

УИД 63RS0042-01-2023-000809-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1337/23 по иску АО «СОГАЗ» к Гурову П.С. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Гурову П.С. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование иска указано, что 10.12.2014г. между истцом и ответчиком Гуровым П.С. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №. Согласно условий страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с Договорами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования истек 11.12.2019г., платеж составлял бы 19 380,51 руб., поскольку договор страхования не был расторгнут сторонами в установленном порядке, соответственно истец рассчитал и начислил страховую премию до 07.02.2019г. (для даты направления уведомления страхователю), которая составила на этот период 13 983,22 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате страховой премии составляет 13 983,22 руб. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-уведомление о задолженности и соглашение о досрочном расторжении договоров страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Ссылаясь на вышеизложенное, просили суд расторгнуть с ответчиком Гуровым П.С. договор страхования № с 07.02.2019г., взыскать страховую премию за период действия договора страхования в размере 13 983,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

    В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

    Ответчик Гуров П.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.    В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

    Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Судом установлено, что 10.12.2014 г. между истцом и Гуровым П.С. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №.

    Согласно условий страхования размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с Договорами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования истек 11.12.2019г., платеж составлял бы 19 380,51 руб., а поскольку договор страхования не был расторгнут сторонами в установленном порядке, соответственно, истец рассчитал и начислил страховую премию до 07.02.2019г. (для даты направления уведомления страхователю), которая составляет на этот период 13 983,22 руб.

    07.02.2019г. года АО «СОГАЗ» направило ФИО3 уведомление для подписания соглашения о расторжении договора страхования и просьбой возвратить подписанный экземпляр соглашения.

    Однако, данное соглашение ответчик не подписал, на требования АО «СОГАЗ» не отреагировал.

    Суд, учитывая, что ответчиком были грубо нарушены условия договора страхования по оплате очередной части страховой премии,
то у истца в силу условий заключенного между сторонами договора возникло право требовать досрочного расторжения договора №, заключенного <дата> с Гуровым П.С., взыскания страховой премии в размере 13 983,22 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 6 400 руб.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № с 07.02.2019г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1

Взыскать с Гурова П.С. (<дата>., паспорт № № выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 13 983,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., а всего 20 383,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №