Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2016 (2-627/2015;) ~ М-549/2015 от 18.11.2015

                                                                                                                                                Дело № 2-28/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года                                                                                     с. Шалинское

                   Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» к Макарову К.В., Зорину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Макарову К.В., Зорину А.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Народный кредит» и Макаровым К.В. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГг.

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере: 0,15 % годовых в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 18,00% процентов годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита, включительно.

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора, погашение кредита производится по графику, указанному в Приложении № к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику, кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между кредитором и Зориным А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиками был нарушены пункты 1.3, 4.2 кредитного договора не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Макарова К.В. перед ОАО Банк «Народный кредит» составляет: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей; задолженность по пене - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиковМакарова К.В., Зорина А.Е. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения (л.д.134,145).

Ответчики Макаров К.В., Зорин А.Е. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица филиала ОАО Банк «Народный кредит» в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Народный кредит» и Макаровым К.В. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 35-43).

Согласно п. 1.1, 1.2, 1.4, кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере: 0,15 % годовых в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 18,00% процентов годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита, включительно.

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора, погашение кредита производиться по графику, указанному в Приложении № к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику, кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской (л.д. 9).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между кредитором и Зориным А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44-46).

Согласно п. 1. договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, включая очередность платежей, право банка на досрочное взыскание и согласен отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства заемщика по кредитному договору.

Согласно пункту 3.7. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и в день окончательного погашения кредита, установленного кредитным договором.

Согласно п. 4.2. кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5 процентов от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при нарушении срока погашения кредита, с даты, следующей за днем погашения кредита, определяемого в соответствии с п. 1.3. кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая дату уплаты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком были нарушены пункты 1.3, 4.2 кредитного договора не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом, пени, неустойка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Макарова К.В. перед ОАО Банк «Народный кредит» составляет: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей; задолженность по пене - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К представленной Макаровым К.В. копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей в счет погашения ссуды по договору № № от ДД.ММ.ГГГГг., суд относится критически, поскольку указанный документ нельзя признать допустимым доказательством в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Так согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Более того, согласно надлежащим образом заверенной копии квитанции представленной стороной истца, ДД.ММ.ГГГГ. Макаровым К.В. был произведен платеж в счет погашения кредита и процентов по данному кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 108).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей : 2 = <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Макарову К.В., Зорину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Макарова К.В., Зорина А.Е. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 521 660 рублей 91 копейку.

Взыскать в пользу ОАО Банк «Народный кредит» расходы по оплате государственной пошлины с Макарова К.В. в сумме 4208 рублей 30 копеек, с Зорина А.Е. в сумме 4208 рублей 30 копеек.

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                                         С.В. Тыченко