Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2017 ~ М-156/2017 от 20.02.2017

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-245/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Русиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дюльдину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») к Дюльдину С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 18.05.2015 года.

В обоснование иска указано, что между ПАО «УБРиР» и ответчиком Дюльдиным С.В. путем подписания 18.05.2015 года заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Срок возврата кредита – 18.05.2025 года. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в размере ***. под 25% годовых. В нарушение положений индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 06.02.2017 года за должником значится задолженность в размере ***., в том числе: ***. – сумма основного долга, ***. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.05.2015 г. по 06.02.2017 г.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Дюльдина С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 18.05.2015 года в размере ***., а также - расходы по оплате госпошлины ***.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Дюльдин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах суд, с согласия представителя истца, вправе, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковые требования истца, рассмотрев доказательства представленные в материалах настоящего дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле. С учетом данного положения ГПК РФ, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному соглашению банк…(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В соответствии п.1, п.6 ст.7 "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-03, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

23.01.2015 г. ОАО «УБРиР» изменило организационно-правовую форму на ПАО КБ «УБРиР», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что 18.05.2015 г. между ОАО «УБРиР» и ответчиком Дюльдиным С.В. заключен договор потребительского кредита № от 18.05.2015 г. и договор обслуживания счета с использованием банковских карт, по ставке 25% годовых, на срок 120 мес. до 18.05.2025г.

Договор заключен в сумме ***., путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита на ремонт квартиры и индивидуальных условий договора, что подтверждено соответствующими документами.

В соответствии с договором Банк открыл ответчику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, зачислил сумму кредита на карточный счет.

Факт выдачи кредитных средств в сумме ***. и произведение ответчиком расходной операции по счету на сумму кредита подтверждается Выпиской по счету за период с 18.05.2015 г. по 31.01.2017 г. Таким образом, ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил.

В свою очередь заемщик, согласно индивидуальным условиям договора, принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых (п.4 раздела индивидуальных условий ДПК).

Таким образом, подписью в договоре ответчик засвидетельствовал, что ознакомлен и полностью согласен с условиями договора, тарифами банка на получение кредита.

Условия кредитного договора не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819-821 Гражданского Кодекса РФ, в том числе, положениям Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите».

По материалам дела установлено, что в нарушение условий кредитного соглашения Дюльдин С.В. принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

За период действия договора Дюльдин С.В. платежей в счет погашения кредита не вносил.

В связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у ПАО «УБРиР» возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, по состоянию на 06.02.2017 г. уза ответчиком образовалась задолженность в размере ***

Представленный ПАО КБ «УБРиР» расчет задолженности ответчиком Дюльдиным С.В. не оспорен.

Доказательств своевременного внесения платежей, либо погашения задолженности в полном объеме, ответчиком Дюльдиным С.В. к судебному заседанию не представлено.

На основании изложенного, суд, с учетом расчета размера задолженности, полагает, что требования истца ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме: т.е. в размере ***.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного Кодекса.

ПАО «УБРИР» просит взыскать расходы по оплате госпошлины (от суммы заявленных требований) в размере 9525 руб., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, госпошлина также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с Дюльдина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.05.2015 г. в сумме ***), в том числе: ***. – сумма основного долга, *** – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.05.2015 г. по 06.02.2017 г.

Взыскать с Дюльдина С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 9525 руб. (девять тысяч пятьсот двадцать пять руб.).

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. ЧАРИКОВА