Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6142/2019 ~ М-4686/2019 от 30.05.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

03 июня 2019 года                                                                                      г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., рассмотрев заявление Шмигида Н. В. к Военному комиссариату Амурской области (отдел по городу Благовещенску и Благовещенскому району) о переквалификации права на получение ВПД Ф-1, обязании выдать справку,

УСТАНОВИЛ:

Шмигида Н.В. обратился в суд с настоящим заявлением к ответчику Военному комиссариату Амурской области (отдел по городу Благовещенску и Благовещенскому району) о переквалификации права на получение ВПД Ф-1, обязании выдать справку.

          В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

           В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения права, свобод или законных интересов истца и его требования.

Таким образом, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, с учетом приведенных положений закона судья проверяет соблюдение истцом требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ в целях исключения принятия решения, не отвечающего требования исполнимости. Уяснение сути требований на стадии принятия заявления к производству суда имеет юридическое значение.

Исковое заявление Шмигида Н.В. содержит в себе адресованное суду требование о переквалификации права на получение ВПД Ф-1 на выдачу справки о неиспользовании воинских перевозочных документов Ф-1. Однако, требования истца, обращенные к ответчику, составляющие предмет иска, должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит истцу.

Таким образом, истцу следует по данному требованию указать выбранный способ защиты нарушенного права, установленный действующим законодательством, основания, установленные законом, для переквалификации права на получение ВПД Ф-1.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Заявление Шмигида Н. В. к Военному комиссариату Амурской области (отдел по городу Благовещенску и Благовещенскому району) о переквалификации права на получение ВПД Ф-1, обязании выдать справку оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 14 июня 2019 года для устранения недостатков и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено в его адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                 Е.А. Фирсова