Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2018 ~ М-297/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-643/2018          7 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рогове Д.В.,

с участием ответчиков Кузнецовой Д.В., Кузнецова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кузнецовой Дарье Владимировне, Кузнецову Михаилу Владимировичу, Кондрикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кузнецовой Надежды Анатольевны.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 01 декабря 2003 года по 28 февраля 2010 года ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: <адрес> в городе Магадане, который подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду собственником не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».

Согласно имеющейся у истца информации Кузнецова Н.А. умерла.

Просит суд взыскать с наследников задолженность за потребленную в период с 01 декабря 2003 года по 28 февраля 2010 года тепловую энергию в сумме 98 176 рублей 43 копейки, горячую воду 97624 рубля 39 копеек, пени в сумме 9 621 рубль 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 5 308 рублей 45 копеек.

Определением судьи от 13 февраля 2018 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Кузнецовой Н.А. – Кузнецова Д.В., Кузнецов М.В., Кондриков С.В.

В судебном заседании принято заявленное истцом изменение требований, согласно которому истец просит взыскать за период с 1 декабря 2003 года по 28 февраля 2010 года задолженность за тепловую энергию и горячую воду с Кузнецова М.В. в сумме 65 266 рублей 94 копейки, пеню в сумме 3 207 рублей 28 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 254 рубля 23 копейки, с Кондрикова С.В. в сумме 65 266 рублей 94 копейки, пеню в сумме 3 207 рублей 27 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 254 рубля 23 копейки, с Кузнецовой Д.В. в сумме 65 266 рублей 94 копейки, пеню в сумме 3 207 рублей 27 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 254 рубля 23 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Кондриков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, находится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кондрикова С.В.

Ответчики Кузнецов М.В. и Кузнецова Д.В. наличие задолженности не оспаривали, однако просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства в деле, наследственное дело № №, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчики являются долевыми, по 1/3 доли, собственниками квартиры 4 в доме 6А по пер. Солдатенко в г. Магадане.

Основанием возникновения у ответчиков права собственности послужило принятие ими наследства Кузнецовой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наличие задолженности у наследодателя перед истцом за период с 01 декабря 2003 года по 28 февраля 2010 года и стоимость услуг подтверждается представленными истцом доказательствами: утвержденными приказами Департамента цен и тарифом администрации Магаданской области тарифами, действовавшими в спорный период; расчетом задолженности за предоставленные услуги, согласно которому платежи в спорный период не поступали.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиками перед истцом материалы дела не содержат. Наличие и размер задолженности ответчики не оспаривают.

Вместе с тем, ответчики заявили о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, с иском о взыскании долга за период с 01 декабря 2003 года по 28 февраля 2010 года истец обратился 12 февраля 2018 года (л.д. 9).

В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно частям 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты услуг истекал 10 числа последующего месяца, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 01 декабря 2003 года по 28 февраля 2010 года ПАО «Магаданэнерго» пропущен.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока истцом в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворению не подлежат. Требование к ответчикам о взыскании пени является производным, поэтому оснований для его удовлетворения тоже не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины с ответчиков не подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кузнецовой Дарье Владимировне, Кузнецову Михаилу Владимировичу, Кондрикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 декабря 2003 года по 28 февраля 2010 года, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме 12 марта 2018 года.

Судья А.Н. Благодёрова