Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-529/2017 от 24.04.2017

12-529/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 15 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Пономарев В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС взвода № роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Трилачевым Р.Н. Пономарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением не согласен Пономарев В.В., им подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что, в его действиях отсутствует нарушение ПДД РФ, он управлял а/м Мерседес Бенц г/н №, двигался по <адрес>, от ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>. Перед перекрестком с <адрес> он остановился на запрещающий красный сигнал светофора, дождался включение разрешающего сигнала светофора, продолжил движение прямо, по направлению к ул. 50 лет ВЛКСМ, параллельно мосту, дополнительная стрелка направо не загоралась, но и поворот направо на <адрес> он не осуществлял.

Пономарев В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в отношении Пономарев В.В. был составлен протокол об административном правонарушении № от 18.04.2017г. по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что он 28.03.2017г. около 20 часов 20 минут. на <адрес>, управляя автомобилем Мерседес – Бенц №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС взвода № роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Трилачева Р.Н Пономарев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16).

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 12.04.2017г. по ст. 12.12ч.1 КоАП РФ было возбужденно административное производство с проведением административного расследования по факту проезда водителем а/м Мерседес – Бенц № в 20 час. 20 мин., 28.03.2017г. по адресу <адрес> – <адрес> перекрестка на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора.

Из рапорта командира роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Костина С.А. следует, что 12.04.2017г. в канцелярию полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области из УМВД России по Тюменской области поступил материал проверки КУСП № от 05.04.2017г. по факту нарушения ПДД РФ водителем а/м Мерседес – Бенц №. По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, 18.04.2017г. в отношении Пономарев В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и вынесено постановление №.

Из рапорта зам. начальника УГИБДД УМВД России по Тюменской области Селюнина А.Г., зарегистрированного 05.04.2017г. за № в УМВД РОССИИ по <адрес> следует, что 04.04.2017г. через официальный сайт Госавтоинспекции в УГИБДД УМВД России по Тюменской области поступило обращение гр. Аксенова Е. (вх. №), в котором сообщается о нарушении ПДД РФ водителем транспортного средства по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> – <адрес> самым в действиях неустановленного водителя усматриваются признаки административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Из фотографий, имеющихся в материалах дела, следует, что <адрес> в данном направлении имеет три полосы для движения. Перед перекрестком имеются знаки «Направление движения по полосам». Согласно данным знакам по крайней правой полосе разрешено движение направо на <адрес> и в сторону ул. <адрес>. Движение по данной полосе регулируется дополнительной секцией светофора (стрелкой). Из указанных фотографий видно, что а/м Мерседес – Бенц № начал движение при переключении сигнала светофора с желтого на зеленый, дополнительная секция светофора включена не была.

Таким образом, анализ исследованных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что в действиях Пономарев В.В.. имеется нарушение п.6.13 ПДД РФ.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, должностным лицом были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении Пономарев В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Пономарев В.В. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается в полном объеме.

Доводы жалобы судом не принимаются, поскольку они опровергаются материалами дела.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС взвода № роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Трилачева Р.Н. по делу об административном правонарушении в отношении Пономарев В.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пономарев В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья     С.В. Ломакина