Решение по делу № 2-1699/2018 ~ М-1681/2018 от 14.06.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области в составе судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск ЛАПШИНОВА Андрея Юрьевича к Администрации Коломенского городского округа об установлении факта владения наследодателем при жизни земельным участком, признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лапшинов А.Ю. обратился в суд к ответчику Администрации Коломенского городского округа с иском об установлении факта владения наследодателем при жизни земельным участком, признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования; просит суд установить факт владения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности земельным участком площадью 709 кв. метров, с кадастровым номером № расположенным в селе ФИО10; установить факт владения после смерти ФИО2 указанным земельным участком на праве собственности в равных долях при жизни ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок после смерти ФИО5 и ФИО4.

В судебное заседание истец Лапшинов А.Ю. не явился, обеспечил в суд явку представителя по доверенности; каких либо ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в отсутствие суду не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца Лапшинова А.Ю. в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя по доверенности в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ФИО9 (л.д.26-27) в судебном заседании иск доверителя поддержал; в обоснование иска пояснил, что истец является родным внуком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 владела земельным участком площадью 709 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенным в селе ФИО11, предоставленным в фактическое пользование в числе других граждан для ведения садоводства в рамках планировавшегося садоводческого товарищества «<данные изъяты>». ФИО2 при жизни пользовалась земельным участком и оплачивала земельный налог; однако, при жизни участок в собственность не оформила. После ее смерти земельный участок по наследству фактическими действиями приняли, но не оформили ее сыновья ФИО5 и ФИО4 в равных долях. После смерти ФИО5 и ФИО4 истец является единственным наследником как к имуществу совей бабушки, так и к имуществу отца и родного дяди. Истец, будучи на день смерти отца и родного дяди зарегистрированным с ними по одному адресуФИО12, фактически принял наследство после смерти каждого. На основании положений ст.ст. 1141,1142, 218, 1152 ГК РФ просит суд иск доверителя удовлетворить.

Ответчик Администрация Коломенского городского округа о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; явки представителя в суд не обеспечила; письменным отзывом на иск не возражает по существу заявленного истцом иска и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что, согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, ФИО2 при жизни владела земельным участком в ФИО13; указанными письменными доказательствами подтверждается владение земельным участком в ДД.ММ.ГГГГ году; участок администрацией <данные изъяты> муниципального района был предоставлен ФИО2 в числе других граждан для образования садоводческого товарищества и ведения садоводства и огородничества (л.д.18,19-21). Площадь земельного участка составляет 709 кв. метров, участок состоит на кадастровом учете под номером №, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, иных сведений истцом суду не представлено. Согласно данного кадастрового паспорта земельному участку установлена категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для садоводства и огородничества (л.д.24-25).

Учитывая наличие квитанций об уплате ФИО2 земельного налога, справки и заверенные администрацией сельского поселения Радужное планы садового товарищества, отсутствие возражений ответчика по существу иска, на основании положения ст. 264 ГПК РФ суд находит достаточным оснований для установления факта владения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни вышеуказанным земельным участком на праве собственности.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно и по смыслу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в частности, под совершением наследником действий, свидетельствующих о предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлении, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует признавать проживание наследника на открытия наследства с наследодателем в одном жилом помещении.

После смерти ФИО2 (л.д.08), наследниками к ее имуществу по закону являлись сыновья – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14,15). На день смерти ФИО2 сыновья проживали с ней по одному адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства ФИО2 на день смерти (л.д.13).

ФИО5 и ФИО4 при жизни не оформили принятое после смерти матери наследство в виде земельного участка.

Наследниками к их имуществу является истец по делу Лапшинов А.Ю. в соответствии со ст. 1142 и ч.2 ст. 1143 ГК РФ.

На день смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.09), и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), истец Лапшинов А.Ю. проживал и был зарегистрирован с ними по одному адресу (л.д.11,12).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Коломенского нотариального округа (л.д.32) наследственных дел к имуществу ФИО2, ФИО5 и ФИО4 не имеется.

На основании положений ст.ст.8,218,ст.264 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленный истцом иск.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ЛАПШИНОВА Андрея Юрьевича к Администрации Коломенского городского округа об установлении факта владения наследодателем при жизни земельным участком, признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни земельным участком площадью 709 кв. метров, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Установить факт владения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни в равных долях, по 1\2 доле в праве, земельным участком, площадью 709 кв. метров, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, фактически принятым по наследству после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но при жизни не оформленным.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином <данные изъяты>, паспорт 46 <данные изъяты> проживающим по адресу ФИО15 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью 709 кв. метров, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принявших по 1\2 доле каждый, но не оформивших своих прав на земельный участок после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для осуществления в установленном законом порядке государственной регистрации права на объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова