Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2011 (2-4097/2010;) ~ М-2352/2010 от 23.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Масловой Е.А.,

с участием представителя истца Синявского Р.В. - Кулешова А.И.,

действующего на основании доверенности от 15.08.2011 года,

представителя ответчика - МСЧ ГУВД по СК - Буланчикова С.Н.,

действующего на основании доверенности от 19.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Синявского Р.В. к ВВК МСЧ ГУВД по СК о признании недействительным свидетельства о болезни № 3743 от 13 октября 2008 года в части заключения о причинной связи увечья и возложении обязанности на ВВК МСЧ ГУВД по СК вынесения заключения о причинной связи увечья с формулировкой «военная травма»

УСТАНОВИЛ :

Истец Синявский Р.В. обратился в суд с иском к ответчику - ВВК МСЧ ГУВД по СК о признании недействительным свидетельства о болезни № 3743 от 13 октября 2008 года в части заключения о том, что «заболевание им получено в период военной службы» и возложении обязанности на ответчика по вынесению заключения о категории годности к службе на момент увольнения и причинной связи увечья с формулировкой «военная травма».

Истец Синявский Р.В. в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Синявского Р.В. - Кулешов А.И. поддержал исковые требования Синявского Р.В. в полном объеме.

В обоснование исковых требований представитель истца сообщил, что Синявский Р.В. проходил военную службу во внутренних войсках МВД РФ с 1994 года по 2000 год. При выполнении обязанностей военной службы 30 августа 1995 года Синявский Р.В. получил тяжелую черепно-мозговую травму.

Сообщил, что в РКБ г. Владикавказа РСО-Алания был выставлен диагноз: ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, парез наружной прямой мышцы левого глаза, умеренно выраженный астено-вегетативный синдром.

В декабре 1995 года при обследовании в диагностическом центре

г.Ставрополя было выявлено каротидно-кавернозное соустье слева, по поводу чего 7 мая 1996 года он был прооперирован в центральном военном клиническом госпитале ВВ МВД РФ. 15 мая 1996 года была проведена повторная операция. Был освидетельствован ВВК.

На основании ст. 48 гр. 111 признан «Г» - временно негодным к военной службе.

Сообщил, что в дальнейшем Синявский Р.В. продолжил службу.

В марте 1997 года проводилось контрольное обследование в условиях травматологического отделения ГВКГ ВВ МВД РФ.

6 мая 1999 года Синявский Р.В. был освидетельствован ГВКГ при воинской части 3057 ( свидетельство о болезни № 881) и по ст. 45 «б», 23 « г» графы 111 признан «В» - ограниченно годным к военной службе.

Решение ВВК не было реализовано, и командиром воинской части 5562 Синявский Р.В. был направлен на повторное освидетельствование.

6 апреля 2000 года Синявский Р.В. был освидетельствован Госпитальной военно-врачебной комиссией при в/ч 3057 и ему был выставлен диагноз о причинной связи увечья: последствия эндоваскулярной реконструкции стенки кавернозного сегмента левой внутренней сонной артерии с помощью неразделяемых баллон-катетеров ( 7.05.96г.) по поводу каротидно-кавернозного соустья слева, временной окклюзии левой внутренней сонной артерии неразделяемым баллон катетером ( 15.05.96г.) по поводу рецедивакаротидно-каернозного соустья слева, стеноз левой внутренней артерии до 90%. Отдаленные последствия закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субархноидального кровоизлияния (30.08.1995г.) с незначительным выражением астеническим синдромом. Военная травма.

Заключением ВКК о категории годности к военной службе, годности к службе по военно-учетным специальностям на основании ст. 24 «Б», 23 «г» гр. 111 Расписания болезней и ГДТ о военно-врачебной экспертизе Синявский Р.В. был признан «В» - ограниченно годным к военной службе.

Представитель истца дополнил, что в период с января 2001 года по ноябрь 2008 года истец Синявский Р.В. проходил службу в органах внутренних дел МВД России по Ставропольскому краю.

В связи с ухудшением состояния здоровья в июле 2008 года истец был госпитализирован в неврологическое отделение МСЧ ГУВД по СК.

13 октября 2008 года был освидетельствован ВВК МСЧ ГУВД по СК, по результатам которого комиссией было вынесено заключение:

а) диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания:

отдаленные последствия тяжелой черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга средней тяжести, субарахноидальное кровоизлияние от 30.08.1995 года) повторных эндоваскулярных реконструктивных операций (7.05.1996г., 15.05.1996г.) по поводу каротидно-кавернозного соустья слева: окклюзия левой внутренней сонной артерии. Хроническая

цереброваскулярная недостаточность, ликворные кисты левой височной доли, жидкостное образование в полости левой орбиты, частые транзиторные ишемические атаки в бассейне левой внутренней сонной артерии. Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость с восприятием щепотной речи 4 м - на правое ухо, 3 м - на левое ухо. Органическое астеническое расстройство. Ангиопатия сетчатки обоих глаз. Заболевание получено в период прохождения военной службы.

б) категория годности к службе, военной службе: На основании ст. 45 а, 246, графа 11 расписания болезней (приложение № 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 14.07.2004 года № 440 ) Синявский Р.В. признан «Д» - не годен к военной службе.

Представитель истца считал, что в свидетельстве о болезни № 3743 от 13 октября 2008 года диагноз и причинная связь увечья, заболевания не отражают формулировки причинно-следственной связи полученной Синявским Р.В. травмы - «военная травма», которая отражена в свидетельстве о болезни № 854 от 6.04.2000 года ЦВВК ВВ МВД РФ.

Полагал, что согласно Положения о военно-врачебной экспертизе заключение о категории годности к службе гражданина, проходившего службу в органах внутренних дел, выносится ВВК по имеющимся на момент его увольнения заболеваниям, последствиям увечья. Причинная связь увечья, заболевания выносится ВВК в формулировках, предусмотренных п. 41 Положения о военно-врачебной экспертизе.

В связи с чем по ходатайству истца была назначена судебно-медицинская экспертиза для разрешения вопроса: правомочны ли действия ВВК МСЧ ГУВД по СК об изменении ранее вынесенного заключения о причинной связи увечья, полученного Синявским Р.В. 30 августа 1995 года «военная травма» в своем заключении от 13 октября 2008 года о том, что «заболевание получено им в период военной службы».

Также был поставлен вопрос: обоснованны ли выводы ВВК МСЧ ГУВД по СК от 13.10.2008 года в части установления диагноза и причинной связи заболевания - «заболевание получено в период военной службы».

Представитель истца, изучив заключение экспертизы №205/11 от 28.07.2011 года, выполненного Российским центром судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, просит суд удовлетворить требования истца Синявского Р.В. и признать недействительным свидетельство о болезни № 3743 от 13 октября 2008 года ВВК МСЧ ГУВД по СК в части заключения о причинной связи увечья, а именно о том, что заболевание Синявским Р.В. получено в период военной службы, поскольку пересматривать заключение Госпитальной ВВК при воинской части 3057 вправе только ЦВВК МСЦ МВД России.

Представитель ответчика ВВК МСЧ ГУВД по СК - Буланчиков С.Н. сообщил, что за время службы в органах МВД по СК Синявским Р.В. не было получено какого-либо увечья, а полученное им ранее в 1995 году заболевание было развито в период службы в ГУВД. Сообщил, что комиссией МСЧ рассматривались медицинские документы и учитывалась ранее полученная в 1995 году Синявским Р.В. военная травма.

Вместе с тем считал, что выставленный 13 октября 2008 года ВВК МСЧ ГУВД по СК диагноз полностью соответствующим фактическому состоянию здоровья истца в момент его увольнения и обстоятельствам получения травмы, а также требованиям п.п. «б» п. 41 Положения о ВВК, утвержденного постановлением правительства РФ от 25.02.2003 года №123.

Дополнил, что Синявский Р.В. при поступлении на работу в ГУВД не сообщил об имевшем место в 1995 году травме и о том, что 6 апреля 2000 года ему был выставлен диагноз «военная травма» и что он ранее был признан ограниченно годным к военной службе.

Допрошенная в качестве специалиста Курта Н.А. - член ВВК МСЧ ГУВД по СК также поддержала доводы, изложенные Буланчиковым С.Н. в судебном заседании, и подтвердила, что военно-врачебной комиссией МСЧ ГУВД по СК учитывалась полученная в 1995 году Синявским Р.В. военная травма и что заключение о причинной связи вынесено комиссией правильно.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, медицинскую документацию, заключение эксперта № 205/11 от 28 июля 2011 года, считает, что исковые требования Синявского Р.В. подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Синявский Р.В. проходил военную службу во внутренних войсках МВД России с 1 августа 1994 года.

30 августа 1995 года Синявский Р.В. попал в ДТП, получил закрытую черепно-мозговую травму. Согласно истории болезни № 912 в/части 3057 и справки о травме № 36 от 10.09.1995 года увечье Синявским Р.В. получено при исполнении обязанностей военной службы.

6 апреля 2000 года Синявский Р.В. был освидетельствован Госпитальной ВВК при воинской части 3057 (свидетельство о болезни № 854) и по заболеванию «последствия эндоваскулярной реконструкции стенки кавернозного сегмента левой внутренней сонной артерии с помощью неразделяемых баллон-катеторов (7 мая 1996 г.) по поводу каротидно-кавернозного соустья слева, окклюзии левой внутренней сонной артерии неразделяемым баллон-катетором (5 мая 1996г.) по поводу рецидива каротидно-кавернозного соустья слева. Стеноз левой внутренней сонной артерии до 90%. Отдаленные последствия тяжелой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное

кровоизлияние (30.08.1995г.) с незначительно выраженным астеническим синдромом.

На основании ст. 246, 23 г графы 111 Расписаний болезней и ТДТ приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ № 390 от 1993 года Синявский Р.В. был признан «В» - ограниченно годен к военной службе. Причинная связь вынесена в формулировке - « военная травма».

Синявский Р.В. был уволен с военной службы приказом KB СКВО ВВ МВД РФ от 7 июля 2000 года в запас по п.п. «Б», п.З, ст. 51 (по состоянию здоровья) Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».

В январе 2001 года Синявский Р.В. поступил на службу в органы внутренних дел МВД России.

13 октября 2008 года освидетельствован ВВК МСЧ ГУВД по СК и на основании статей 45а,24б графы 11 Расписаний болезней ( приложение № 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 14 июля 2004 года № 440) был признан « Д» - не годен к военной службе. Причинная связь вынесена в формулировке «Заболевание получено в период военной службы».

Синявский Р.В. был уволен из органов внутренних дел 17 октября 2008 года по ст. 19 ч.7 п. «ж» Закона РФ « О милиции» по болезни.

Таким образом, Синявский Р.В. 6 апреля 2000 года освидетельствован штатной ВВК при в/ч 3057 как военнослужащий (свидетельство о болезни № 854) согласно требованиям постановления № 390.

13 октября 2008 года Синявский Р.В. освидетельствован ВВК МСЧ ГУВД по СК как сотрудник (свидетельство о болезни № 3743) согласно требованиям Инструкции № 440.

Исходя из заключения № 205/11 от 28 июля 2011 года, комиссия экспертов считает, что заключение ВВК МСЧ ГУВД по СК от 13 октября 2008 года в части касающейся изменения заключения о причинной связи увечья Синявского Р.В. вынесено неправомерно, поскольку согласно ст. 25.1 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел РФ и внутренних войсках МВД РФ», утвержденной приказом МВД России от 14.07.2004 года № 440, пересматривать заключение Госпитальной ВВК при в/ч 3057, утвержденное ЦВВК ВВ МВД России, вправе только ЦВВК МСЦ МВД России.

На основании изложенного суд считает, что требование Синявского Р.В. к ВВК МСЧ ГУВД по СК о признании свидетельства о болезни № 3743 от 13 октября 2008 года недействительным в части заключения о причинной связи увечья - заболевание получено в период военной службы- подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ВВК МСЧ ГУВД по СК не правомочна пересматривать заключение Госпитальной ВВК при в/ч 3057, утвержденное ЦВВК ВВ МВД России, то требование Синявского Р.В. о возложении обязанности на ответчика по вынесению заключения о категории годности к службе на момент увольнения и причинной связи увечья с формулировкой «военная травма» не подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Синявского Р.В. к ВВК МСЧ ГУВД по СК о признании свидетельства о болезни № 3743 от 13 октября 2008 года недействительным в части заключения о причинной связи увечья и признать свидетельства о болезни № 3743 от 13 октября 2008 года недействительным в части заключения о причинной связи увечья - заболевание получено в период военной службы.

В части требований Синявского Р.В. о возложении обязанности на ВВК МСЧ ГУВД по СК по вынесению заключения о причинной связи увечья с формулировкой «военная травма» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья М.М. Гаппоева