Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-906/2016 ~ М-227/2016 от 14.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 г.                                                                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Матросовой Л.О.,

с участием помощника прокурора <адрес> Пиковской Е.И.,

инспектора ОП № Клеандровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> Адеянова А.А. об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу Куликову О.В.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> Адеянов А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу Куликову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему начальное профессиональное образование, разведенному, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>2, ранее судимому:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения СК по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановления Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. из ИК-<адрес> по постановлению Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения СК по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3-м годам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. из ФГУ ОИК-<адрес> по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 –м годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.,

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев.

Заявление мотивировано тем, что по решению Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Куликову О.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложены следующие административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес>, находиться по месту жительства в период времени с № час. до № час., кроме случаев, связанных с работой, не покидать пределы <адрес> без уведомления курирующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ поступило на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ Куликову О.В. были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их невыполнения и ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений. Куликов О.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Куликов О.В. предупреждена о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также Куликову О.В. разъяснено положение ч.2 ст.9 вышеуказанного Федерального закона, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении нее прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред., действующей на момент совершения преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судимость у лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет со дня отбытия наказания.

В настоящий момент Куликов О.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куликову О.В. вменены дополнительные ограничения, а именно: явка на регистрацию 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решение поступило на исполнение в ОП № У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Куликов О.В. был ознакомлен под роспись с графиком явки на регистрацию. Однако за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Куликов О.В. неоднократно привлечен к административной ответственностиДД.ММ.ГГГГ (ст. 19.24 КоАП РФ – 3 протокола), ДД.ММ.ГГГГ. (ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ – 1 протокол) и ДД.ММ.ГГГГ ( ст. 20.21 КоАП РФ – 1 протокол, ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ – 1 протокол), ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – 2 протокола). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на гр. Куликова О.В. составлено 7 протоколов об административных правонарушениях по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (против порядка управления, не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вмененных ограничений) и 1 протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, Куликов О.В., несмотря на проводимые профилактические мероприятия, на путь исправления не встал, нарушает обязанности, возложенные на него судом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 7 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ. в целях более полного контроля за поведением Куликова О.В. и степенью его исправления и предупреждения совершения повторного преступления, просит возложить на Куликова О.В. дополнительные ограничения: не посещать места массового скопления граждан, не посещать места, где осуществляют продажу алкогольной продукции на розлив, в связи с тем, что с момента постановки на учет и по настоящее время имеет несколько административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений и обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по <адрес> УУП Клеандрова Ю.С., действующая по доверенности, поддержала заявление о возложении дополнительных ограничений поднадзорному лицу Куликову О.В..

Осужденный Куликов О.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Выслушав представителя ОП №, прокурора, полагавшего заявление ОП № удовлетворить, возложив дополнительные обязанности, материалы дела, суд находит, что заявление ОП № УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений.

В силу ст.5 закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с требованием о судимости Куликов О.В. осужден: ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения СК по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., постановления Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-<адрес> по постановлению Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 3 дня; ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения СК по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3-м годам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФГУ ОИК-<адрес> по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 –м годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Таким образом, у К. имеется неснятая и непогашенная судимость за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Куликлову О.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет и вменены следующие ограничения:

- два раза в месяц являться на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес>;

- находиться по месту жительства в период времени с № час. до № час., кроме случаев, связанных с работой;

- не покидать пределы <адрес> без уведомления курирующего органа.

Кроме того, как следует из материалов дела, Куликов О.В. был привлечен к административной ответственности в течение одного года за совершение 7 административных правонарушений по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (против порядка управления, не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вмененных ограничений) и 1 административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, согласно сведениям о привлечении к административной ответственности Куликов О.В. был привлечен мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ. (дело №), ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ДД.ММ.ГГГГ (дело №); по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административной ответственности в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ (дело №), по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Принимая во внимание, что Куликов О.В., имея неснятую и непогашенную судимость, после установления административного надзора решением суда продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, не исполняет ограничения, возложенные судом, суд признает указанные выше обстоятельства, свидетельствующими о целесообразности возложения дополнительных ограничений к ранее возложенным на осужденного Куликова О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4 и 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-272 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> Адеянова А.А. о возложении дополнительных ограничений поднадзорному лицу Куликову О.В. удовлетворить.

Возложить на Куликова О.В. дополнительные административные ограничения:

- не посещать места массового скопления граждан,

- не посещать места, где осуществляют продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                              /подпись/                                           М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.