Дело № 2-219/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 марта 2020 года. г. Канск
Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего
судьи Гришаниной Н.В.,
при секретаре Рыковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоновой Ольги Петровны к администрации Канского района Красноярского края, Краснову Владимиру Николаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Симонова О.П. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Симонова О.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя Краснову Т.П., которая в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в котором указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представители ответчиков администрации Канского района Красноярского края Щекочихин А.В., администрации Анцирского сельсовета Канского района Красноярского края Лавренков А.Н., ответчик Краснов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска. Поскольку истец заявил об отказе от заявленных требований и это не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ истца от требований и производство по делу прекратить. В силу абз. 1 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. Руководствуясь ст.ст.93, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от истца Симоновой Ольги Петровны, в лице ее представителя Красновой Татьяны Павловны, отказ от исковых требований. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Симоновой Ольги Петровны к администрации Канского района Красноярского края, Краснову Владимиру Николаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить уплаченную Симоновой Ольгой Петровной при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере 8682 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек по квитанции: чек-ордер Сбербанк Онлайн ОСБ 8646 от 28.01.2020 на сумму 8682 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Н.В. Гришанина