Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца - <ФИО3> (доверенность от <ДАТА2>), ответчика <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Доверие» к <ФИО4> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Доверие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 6 176 руб. 18 коп.
В судебном заседании представитель истца<ФИО3> Е.В. (доверенность от <ДАТА2>), исковые требования поддержала в полном объеме. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 6 176 руб. 18 коп.
Ответчик <ФИО4> А.П.. с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что управляющая компания не предоставляла данные услуги, услуги предоставляло ООО «ТПК Норд» в которую и были оплачены данные коммунальные услуги. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считаю, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном Правительством Российской Федерации.
С <ДАТА5> ООО «Титан - Т» приступил к осуществлению деятельности по оказанию коммунальных услуг.
Согласно соглашения, заключенного между ООО «Титан-Т» и ООО «УК Доверие», ООО «Титан-Т» передает право ООО «УК Доверие» на начисление и сбор денежных средств за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение), которые будет предоставлять ООО «Титан-Т» за период с 01 июня по <ДАТА6>
Из письма Республиканской службы по тарифам Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> следует, что в период отсутствия тарифов, ООО «Титан - Т» необходимо взыскивать плату за фактически оказанные услуги в судебном порядке.
Однако истцом не представлено доказательств, предоставления коммунальных услуг в спорный период времени и установленных тарифов для ООО «Титан - Т».
Учитывая, что тарифы на коммунальные услуги были утверждены уже после того, как ООО «Титан - Т» приступил к осуществлению деятельности, а также то, что истец не доказал, что предоставлял данные коммунальные услуги ответчику, суд считает, что истец не имел право начислять и взыскивать оплату за коммунальные услуги в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 6 176 руб. 18 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст. 197 - 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Доверие» отказать.
Взыскать ООО «Управляющая компания Доверие» государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца.
Решение изготовлено в полном объеме <ДАТА8>
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна <ФИО1>