Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4848/2015 от 06.08.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Басова И.Е.

судей Черновой Н.Ю., Крайника И.Ю.,

при ведении протокола секретарем Амбаловым А.В.,

с участием прокурора Степановой О.Н.,

осужденного Федосеева И.С. ( посредством видеоконференц-связи),

адвоката Тимощенко Г.Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федосеева И.С. на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2015 года, которым

Федосеев И.С., <...> года

рождения, уроженец <...>

<...>, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Этим же приговором осужден Елисеев А.А., <...> года рождения, уроженец <...> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, которым приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного Федосеева и его адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, прокурора Степанову О.Н., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору суда Елисеев А.А. и Федосеев И.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Федосеев И.С. просит приговор суда изменить в части назначенного ему наказания, применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначив ему условное наказание либо сократить срок наказания. Кроме того, считает, что приговор в отношении него незаконен, необъективен и несправедлив. Суду не было представлено доказательств, подтверждающих выводы о его виновности в инкриминируемом ему в вину преступлении. Оценка доказательств в приговоре судом не дана, по его мнению, нарушены положения ст.ст. 273, 77, 73 УПК РФ, ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции РФ. Суд при назначении наказания не учел его искреннее раскаяние в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу защитник осужденного Елисеева А.А.- адвокат В., а также государственный обвинитель Х. ссылаются на несостоятельность приводимых в ней доводов и просят жалобу оставить без удовлетворения, а приговор Красноармеского районного суда Краснодарского края без изменения.

Суд, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основе доказательств, которые полно исследованы в судебном заседании.

Виновность осужденного Федосеева И.С. в совершении кражи подтверждается как признательными показаниями подсудимых Федосеева И.С. и Елисеева А.А. в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего М., свидетелей П., Б., К., Т., А., оглашенными показаниями свидетеля М. на предварительном следствии, а также письменными материалами дела: протоколами осмотра транспортного средства, осмотра предметов, места происшествия, стенограммой оперативно-розыскного мероприятия

« прослушивание телефонных переговоров», сводкой оперативно-розыскного мероприятия « наблюдение» и другими материалами дела.

Все вышеизложенные доказательства, вопреки доводам жалобы, судом оценены с точки зрения относимости и допустимости, а в своей совокупности-достаточности для установления виновности Федосеева И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу осужденного, судом апелляционной инстанции по делу не установлено.

Таким образом, суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, изложил в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательств, и верно квалифицировал действия осужденного Федосеева И.С. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции не имеет.

Наказание Федосееву И.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, данных о его личности, в связи с чем, является справедливым и соразмерным содеянному. При назначении наказания суд принял во внимание смягчающие обстоятельства – признание Федосеевым И.С. своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 73, 64 УК РФ судом мотивирован.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы, суд не находит. Нарушений норм УПК, Конституции РФ, на что ссылается автор жалобы, при постановлении приговора судом не допущено.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2015 года в отношении осужденного Федосеева И.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.