Приговор по делу № 1-313/2012 от 03.05.2012

Дело № 1-313/2012г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Березники «08» июня 2012г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коняева И.Б.,

государственного обвинителя Хорошиловой Л.В.,

подсудимого Черкасова С.В.,

защитника Криницыной Г.Г.,

потерпевшей гр. З.Г.,

её представителя-адвоката Боталовой В.Д.,

при секретаре Кожевниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черкасова С.В., ....., несудимого,

содержащегося под стражей с 14.02.2012г. по настоящее время (том №1 л.д.108,143),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2011г. в утреннее время до 11 часов, после совместного распития спиртных напитков, находясь в квартире по адресу: ул.№1 , г.Березники Пермского края, иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, на почве личных неприязненных отношений подвергло избиению гр. З.А., нанеся ему множественные удары руками по голове и телу потерпевшего. После этого, Черкасов С.В., действуя группой лиц, совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, на почве личных неприязненных отношений также подверг избиению гр. З.А., нанеся ему множественные, не менее 4-х, ударов руками по голове и телу потерпевшего. В результате совместных преступных насильственных действий со стороны Черкасова и иного лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, потерпевшему гр. З.А. была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде: кровоизлияний под твердую мозговую оболочку справа (объемом до 120 мл), под мягкую мозговую оболочку в проекции теменных, правой височной, лобных долей, в вещество ствола мозга, кровоизлияний (3) в мягкие ткани головы лобной области по центру, слева, в левой скуловой области, кровоподтеков (2) в лобной области по центру и в левой щечной области, ушибов мягких тканей лобной области по центру, левых щечной и скуловой областей, верхних век глаз, ушибленных ран (2) верхней губы и левой лобной области, разрыва слизистой верхней губы, кровоизлияния в слизистую левой щеки и губ слева, осложнившейся сдавлением головного мозга образовавшейся гематомой, а также была причинена ссадина в поясничной области.

Смерть гр. З.А. наступила 16.12.2011г. в утреннее время на месте происшествия от указанной выше закрытой черепно-мозговой травмы, которая повлекла причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Черкасов С.В. в инкриминируемом ему деянии по ч.4 ст.111 УК РФ, вину не признал и показал, что 15 и 16 декабря 2011г. он употреблял спиртные напитки в квартире гр. Ц.З. по адресу: ул.№1 , г.Березники, совместно с гр. Ж.М., гр. К.М., гр. З.А. и иными лицами. Кроме взрослых в квартире находились двое детей. Ночью 15.12.2011г. он ушел домой, а утром 16.12.2011г. вновь вернулся в указанную квартиру чтобы «опохмелиться». Утром 16.12.2011г. в его присутствии гр. Ж.М. на почве личных неприязненных отношений подвергла избиению гр. З.А.. От удара гр. Ж.М., гр. З.А. упал, затем гр. Ж.М. села на гр. З.А. и стала наносить ему удары руками по голове, у последнего пошла носом кровь. Он (Черкасов) подходил к гр. З.А., видел кровь на его лице, сказал чтобы вытерли кровь, но ударов гр. З.А. он не наносил. Потом он употреблял спиртные напитки с гр. К.М.. гр. З.А. подходил к ним, употребил спиртное и ушел из квартиры. Утром в указанной квартире находился также сосед гр. Н.М.. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции, после чего всех задержали. При выходе из квартиры он видел на площадке в подъезде лежащего гр. З.А..

Потерпевшая гр. З.Г. показала, что гр. З.А. ..... проживал отдельно от неё в квартире по адресу: ул.№2, г.Березники. В 2011г. гр. З.А. злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз гр. З.А. видела 02.12.2011г., он занимал у неё деньги. 16.12.2011г. от родственников узнала, что сына убили. Обстоятельств убийства сына не знает.

Свидетель гр. К.М. показал, что 16.12.2011г. утром проснулся от того, что между подсудимым Черкасовым и потерпевшим гр. З.А. происходила ссора. Причину ссоры он не понял, но впоследствии ссора между ними перешла в обоюдную драку, в ходе которой каждый нанес друг другу не менее 2-3 ударов, после драки все совместно употребили спиртное.

Из оглашенных показаний свидетеля гр. К.М., данных им в ходе следствия, не следует, что между Черкасовым и гр. З.А. была обоюдная драка, а следует, что Черкасов подверг избиению гр. З.А., т.к. последний не хотел покидать квартиру гр. Ц.З., нанеся ему в ходе избиения, не менее 5-ти ударов кулаками по лицу и телу. После окончания избиения, гр. З.А. вынесли из квартиры на площадку подъезда, где оставили (том №1 л.д.53-55, л.д.217-220).

Свидетель гр. К.М. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия, из которых следует, что 16.12.2011г. в утреннее время, находясь в квартире гр. Ц.З. по вышеуказанному адресу, видел как гр. Ж.М.), требуя от гр. З.А. ухода из квартиры, два раза ударила ногой гр. З.А. по ягодицам. Когда гр. З.А. отмахнулся от неё рукой и случайно ударил её по лицу, то гр. Ж.М. одной рукой зажала руки гр. З.А., а второй рукой нанесла множественные не менее 5-ти ударов гр. З.А. по лицу. В этот момент Черкасов подошел к гр. З.А. и также нанес ему удары руками, не менее трех ударов в грудь и более 5-ти ударов по лицу в основном в левую часть лица. От ударов Черкасова у гр. З.А. пошла кровь носом. Далее Черкасов сел на диван, но вновь подошел к гр. З.А. и ударил последнего ногой в грудь. Затем он покинул данную квартиру, а через 40 минут его соседка из квартиры № сообщила, что в подъезде обнаружен труп мужчины, в котором он опознал гр. З.А. (том №1 л.д.88).

Свидетель гр. К.В. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания данные им в ходе следствия, из которых следует, что 16.12.2011г. в утреннее время, гр. Ц.З. и гр. Ж.М. пригласили его к себе домой употребить спиртное. Он согласился. В квартире гр. Ц.З. он увидел лежащего на полу А. (гр. З.А.). В квартире также находился гр. К.М. и еще один мужчина. Они совместно употребили спиртное, после чего гр. Ж.М. и гр. Ц.З. попросили вынести гр. З.А. из квартиры. На лице гр. З.А. были следы крови, последний признаков жизни не подавал, но он думал, что последний находится в сильном алкогольном опьянении. Примерно через один час, после того, как он и женщины вынесли гр. З.А. на площадку подъезда, в квартиру приехали сотрудники полиции (том №1 л.д.47-48). Свидетель гр. К.В. дополнил также, что гр. Ж.М. ему сообщила, что это она избила гр. З.А., т.к. последний приставал к девчонкам.

Свидетель гр. Ш.С. показала, что гр. Ц.С., ...... Из данных следственных действий ей стало известно, что гр. Ц.С., указав на Черкасова, показал, что последний ударил гр. З.А., после чего потерпевший умер (том №1 л.д.91).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля гр. Ш.Е. следует, что 16.12.2011г. в утреннее время около 11 часов на площадке 4-го этажа дома № по ул.№1 г.Березники он обнаружил труп мужчины, о чем сообщил гр. К.М., последний выходил на площадку, проверил пульс мужчины, после чего сообщил о смерти мужчины.

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля гр. Ц.С. следует, что он был очевидцем, как ..... гр. Ж.М. и С. (Черкасов) наносили удары дяде Л. (гр. З.А.) кулаками по лицу, из-за того, что последний похищает их продукты (том №1 л.д.34-36).

Из оглашенных показаний по согласию сторон показаний свидетеля гр. Ц.К. следует, что он был очевидцем избиения гр. З.А. со стороны гр. Ж.М. и Черкасова еще накануне вечером в указанной выше квартире. После избиения гр. З.А. не вставал, он видел у него кровь на лице. Из квартиры гр. З.А. вынесли Черкасов и гр. К.В. (том №1 л.д.37-39).

Из оглашенных показаний гр. Ц.З. следует, что об избиении гр. З.А. ей стало известно со слов детей, которые сообщили ей, что гр. З.А. избили гр. Ж.М. и Черкасов С., подробностей не знает (том №1 л.д.40-42).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля гр. Ж.М. следует, что накануне она за нанесенные ей оскорбления ударила два раза гр. З.А. кулаком в лицо. Затем вечером этого же дня А. совместно подвергли избиению Черкасов и гр. К.М.. На следующий день утром 16.12.2011г. гр. К.М. вновь подверг избиению гр. З.А., нанеся ему 6 ударов кулаками в голову. Она и Черкасов ударов гр. З.А. не наносили. Затем они заметили, что гр. З.А. не дышит и с помощью гр. К.В. вынесли его из квартиры (том №1 л.д.50-52).

Кроме того, виновность Черкасова С.В. подтверждается следующими доказательствами: сообщением о преступлении, в виде рапорта следователя гр. Ш.Е., согласно которого сообщение об обнаружении трупа гр. З.А. поступило в следственный отдел в 11-00 часов 16.12.2011г. (том №1 л.д.2), протоколом осмотра лестничной площадки 4-ого этажа второго подъезда дома № по ул.№1 г.Березники, в ходе которого был обнаружен труп гр. З.А. с признаками насильственной смерти, а также осмотром квартиры № указанного дома (том №1 л.д.3-6), фототаблицей к данному протоколу осмотра (том №1 л.д.7-20), заключением СМЭ № от 19.12.2011г., согласно которого смерть гр. З.А. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде: кровоизлияний под твердую мозговую оболочку справа (объемом до 120 мл), под мягкую мозговую оболочку в проекции теменных, правой височной, лобных долей, в вещество ствола мозга, кровоизлияний (3) в мягкие ткани головы лобной области по центру, слева, в левой скуловой области, кровоподтеков (2) в лобной области по центру и в левой щечной области, ушибов мягких тканей лобной области по центру, левых щечной и скуловой областей, верхних век глаз, ушибленных ран (2) верхней губы и левой лобной области, разрыва слизистой верхней губы, кровоизлияния в слизистую левой щеки и губ слева, осложнившейся сдавлением головного мозга образовавшейся гематомой, а также была причинена ссадина в поясничной области. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После получения данной травмы мужчина не мог совершать какие-либо самостоятельные действия - передвигаться, кричать и т.п. Обнаруженная ссадина в поясничной области не расценивается как повреждение причинившее вред здоровью. Все обнаруженные повреждения на голове и теле возникли прижизненно и были получены за несколько минут (часов) до наступления смерти мужчины. Смерть мужчины наступила за несколько часов до момента исследования трупа в морге. При судебно-химическом исследовании крови, мочи изъятых из трупа гр. З.А., обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,7% и 5,1% соответственно, что свидетельствует о нахождении мужчины на момент наступления смерти в тяжелой степени алкогольного опьянения (том №1 л.д.69-71), протоколом очной ставки между свидетелем Новгородцевым и обвиняемым Черкасовым, в ходе которой указанный свидетель подтвердил свои обличающие Черкасова и гр. Ж.М. показания о их совместном применении насилия в отношении гр. З.А. (том №1 л.д.127-130), протоколом очной ставки между свидетелем гр. Ц.С. и обвиняемым Черкасовым, в ходе которой указанный свидетель подтвердил свои обличающие Черкасова и гр. Ж.М. показания о их совместном применении насилия в отношении гр. З.А. (том №1 л.д.152-154), заключением эксперта по вещественным доказательствам № от 27.02.2012г., согласно которого на спортивной куртке гр. Ж.М., вероятность происхождения следов крови от трупа гр. З.А. составляет 99.999% (том №1 л.д.166-171), протоколом очной ставки между свидетелем гр. К.М. и обвиняемым Черкасовым в ходе которой указанный свидетель подтвердил свои обличающие Черкасова показания о применении им насилия в отношении гр. З.А. (том №1 л.д.218-220), протоколом проверки показаний на месте свидетеля гр. К.М. от 23.04.2012г., в ходе которой последний на месте преступления указал, как гр. Ж.М., а затем и Черкасов совместно подвергли избиению гр. З.А. утром 16.12.2011г. (том №1 л.д.235-239).

Оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает, что виновность и причастность Черкасова С.В. к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью гр. З.А., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного утром 16.12.2011г. нашли свое подтверждение.

Данный вывод суда основывается на обличающих подсудимого Черкасова, показаниях потерпевшей гр. З.А., показаниях многочисленных свидетелей гр. К.М., гр. К.М., гр. Ц.С., гр. Ц.К., гр. Ц.З., гр. Ш.С., гр. К.В., гр. Ш.Е., на заключении судебно-медицинского исследования трупа гр. З.А., из которого следует, что смерть гр. З.А. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая образовалась у потерпевшего от не менее 4-х ударных воздействий твердыми тупыми предметами(ом) в лобную (справа и слева), в левые скуловую и щечную области, в области левого угла рта, после получения которой мужчина не мог совершать какие-либо самостоятельные действия - передвигаться, кричать и т.п.

Факт совершения преступления в отношении гр. З.А. утром до 11 часов 16.12.2011г. подтверждается показаниями свидетелей гр. К.М., гр. К.М., заключением СМЭ № от 19.12.2011г. в отношении гр. З.А., согласно которого его смерть наступила за несколько часов до момента исследования его трупа в морге (том №1л.д.71), а согласно первичного акта судебно-медицинского исследования № трупа гр. З.А., его вскрытие началось 16.12.2011г. в 13-00 часов (том №1 л.д.27-33). Кроме того, эксперт пришел к заключению, что все обнаруженные при исследовании трупа гр. З.А. повреждения на голове и теле, учитывая их внешний вид, цвет, возникли прижизненно и были получены за несколько минут (часов) до наступления смерти мужчины.

Таким образом, получение гр. З.А. телесных повреждений, повлекшие через несколько минут (часов) причинение тяжкого вреда здоровью и, в последствии, - смерть потерпевшего, накануне 15.12.2011г. исключено, т.к. это опровергается заключением СМЭ № от 19.12.2011г., что позволяет заключить о получении потерпевшим данной травмы утром 16.12.2011г.

Из показаний свидетеля гр. К.В. следует, что 16.12.2011г. он выносил тело гр. З.А. из квартиры гр. Ц.З., при этом гр. З.А. признаков жизни не подавал, но он думал, что последний находится в сильном алкогольном опьянении. Примерно через один час, после того, как он и женщины вынесли гр. З.А. на площадку подъезда, в квартиру приехали сотрудники полиции (том №1 л.д.47-48). Из показаний свидетеля гр. К.М., который утром 16.12.2011г. был очевидцем избиения гр. З.А. со стороны гр. Ж.М. и Черкасова, следует, что примерно через 40 минут после того, как он покинул квартиру гр. Ц.З., где оставался лежать избитый гр. З.А., соседка из комнаты № сообщила о трупе гр. З.А., обнаруженного на площадке 4-ого этажа подъезда, где расположена кВ.№ гр. Ц.З., после чего приехали сотрудники полиции, данные показания указанных свидетелей соотносятся и с показаниями свидетеля гр. Ш.Е., который также обнаружил труп гр. З.А. утром 16.12.2011г. на площадке в подъезде. Анализ данных обстоятельств, установленных показаниями свидетелей, заключением СМЭ, первичным актом исследования трупа гр. З.А., и протоколом осмотра места происшествия, дают основание суду для вывода о достоверности показаний свидетеля гр. К.М. и свидетеля гр. К.М., обличающие Черкасова и гр. Ж.М. в применении насилия в отношении гр. З.А. утром 16.12.2011г. и об установлении причинно-следственной связи между избиением гр. З.А. утром 16.12.2011г. со стороны Черкасова и гр. Ж.М. и наступлением закрытой черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ) у потерпевшего через несколько минут (часов) после примененного в отношении него насилия.

Согласно заключению СМЭ № после получения ЗЧМТ мужчина не мог совершать какие-либо самостоятельные действия – передвигаться, кричать и т.п. Данные выводы эксперта опровергают доводы подсудимого Черкасова о том, что после избиения гр. З.А., последний употреблял с ними спиртное, а затем самостоятельно вышел из квартиры.

Причастность подсудимого Черкасова и гр. Ж.М. к данному преступлению, также подтверждается показаниями свидетелей гр. Ц.З., С., К., свидетеля гр. Ш.С., в связи с чем доводы Черкасова и гр. Ж.М., отрицавших свою причастность к данному преступлению судом признаются не состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

По мнению суда, квалифицирующий признак «группой лиц» также нашел свое подтверждение при судебном разбирательстве, поскольку свидетель гр. К.М. и иные свидетели указали, что после избиения гр. Ж.М. гр. З.А., то Черкасов тут же продолжил избиение потерпевшего, при этом избиение гр. З.А. было интенсивным, ему было нанесено множество ударов руками не только в тело, но в основном в голову, что подтверждается заключением СМЭ, а также свидетельствует о наличии умысла у подсудимого Черкасова и у иного лица на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего гр. З.А..

Доводы защитника о том, что в показаниях многочисленных свидетелей имеются неустранимые противоречия, что приводит к сомнению в их достоверности, судом признаются не состоятельными, поскольку несмотря на отдельные противоречия в показаниях свидетелей гр. К.М., гр. К.М., вместе с тем, данные свидетели были очевидцами одних и тех же событий, они едины в главном о причастности конкретных лиц: - Черкасова и гр. Ж.М. к данному преступлению, их обличающие показания последовательны, они согласуются с показаниями иных свидетелей гр. Ш.Е., гр. К.В., объективными данными, полученными при судебно-медицинском исследовании трупа гр. З.А., сообщению о преступлении от 16.12.2011г. в 11-00 часов, протоколу осмотра места происшествия от 16.12.2011г., а потому у суда нет оснований им не доверять.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черкасова С.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Исковые требования гр. З.Г. о возмещении ей имущественного вреда и понесенных убытков, в общей сумме 27 890 рублей 89 копеек, причиненных преступлением, в силу ст.ст.15, 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Черкасова С.В.

Решая вопрос о взыскании с подсудимого Черкасова С.В. в пользу потерпевшей гр. З.Г. компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, то учитывая положения ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, данные требования потерпевшей, судом признаются правомерными. С учетом требований разумности и справедливости, учитывая, что у подсудимого Черкасова на иждивении малолетних детей не имеется, учитывая его молодой возраст, несмотря на наличие заболевания, суд считает, что указанная потерпевшей сумма компенсации является соразмерной содеянному и тяжести нравственных страданий, причиненных потерпевшей, поэтому иск гр. З.Г. в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с осужденного.

Вещественные доказательства: вырезку из матраса, две крышки шкафа, кусок марлевого бинта со смывом с подоконника, срезы с ногтей гр. З.А., спортивные брюки и олимпийка гр. Ж.М. подлежат уничтожению, олимпийка и брюки гр. К.М. подлежат возвращению собственнику.

В материалах уголовного дела информации о наличии процессуальных издержках не содержится.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Черкасова С.В., судом признается наличие у него тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает характеризующие данные на подсудимого:

Черкасов не судим, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «хронический алкоголизм средней стадии», в медицинский вытрезвитель не помещался, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, жалоб в быту от соседей на него не поступало, положительно характеризовался по месту прежней работы.

При назначении вида и размера наказания, суд, учитывает обстоятельства совершения преступного деяния, характер и высокую степень общественной опасности данного особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к убеждению, что наказание Черкасову следует назначить реально в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого вида режима, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Черкасову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черкасова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого вида режима, срок отбывания наказания исчислять с 08 июня 2012г.

Меру пресечения в отношении осужденного Черкасова С.В. в виде заключения под стражей, до вступления настоящего приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы Черкасова С.В. зачесть время содержания его под стражей до окончания судебного разбирательства: с 14.02.2012г. по 07.06.2012г. включительно.

Иск гр. З.Г. удовлетворить.

Взыскать с Черкасова С.В. в пользу гр. З.Г. в возмещение имущественного вреда 27 890 рублей 89 копеек.

Взыскать с Черкасова С.В. в пользу гр. З.Г. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: вырезку из матраса, две крышки шкафа, кусок марлевого бинта со смывом с подоконника, срезы с ногтей гр. З.А., спортивные брюки и олимпийку гр. Ж.М. – уничтожить; олимпийку и брюки гр. К.М. - возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья Березниковского

городского суда подпись И.Б. Коняев

Копия верна. Судья-