Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2012 (1-325/2011;) от 22.12.2011

Дело № 1-13/12

ПРИГОВОР(вступил в законную силу 21.02.2012г.)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можга Удмуртской Республики 09 февраля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н., Никифорова М.В.,

подсудимых Сидорова А.В., Семеновых С.В.,

защитника Раянова З.Г., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Сухова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Е.Л.А.,

при секретаре Никифоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова А.В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Можги по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги УР исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ Можгинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Можги УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка г. Можги УР от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы сроком 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Можгинского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Можгинским районным судом УР по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Семеновых С.В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Можгинским районным судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Можгинским районным судом УР по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Приговор Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.В. и Семеновых С.В. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Сидоров и Семеновых, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Е.Л.А., расположенного по адресу: <***>, вошли во двор хозяйства Е.Л.А., расположенного по указанному адресу, и убедившись, что в доме никого нет, Сидоров с помощью металлического прута взломал запорное устройство на дверях дома, после чего с Семеновых незаконно проникли в жилище Е.Л.А.. Находясь в доме, Сидоров и Семеновых обнаружили и тайно похитили DVD-плеер с пультом дистанционного управления, стоимостью 2000 рублей, DVD-диск стоимостью 120 рублей, 700 грамм свиного фарша стоимостью 100 рублей, одну пачку чая стоимостью 15 рублей, две пачки сигарет стоимостью 22 рубля за одну полную пачку и 10 рублей за неполную пачку на сумму 32 рубля.

С места происшествия Сидоров и Семеновых с похищенным скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив Елькиной материальный ущерб на сумму 2267 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным им обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые данное ходатайство поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в связи с позицией государственного обвинителя, отказавшегося от обвинения подсудимых в части фактических обстоятельств по признаку «предварительного сговора группой лиц», в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действияСидорова и Семеновых по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Материалы дела, поведение подсудимых в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорову А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидорову А.В. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семеновых С.В., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение других участников преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семеновых С.В. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

В связи с наличием у Сидорова А.В. отягчающего наказание обстоятельства, а также принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а так же в целях предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Сидорову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, Семеновых С.В. назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы каждому из подсудимых, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает принципы индивидуализации наказания, а также личности каждого из подсудимых.

Совершенное подсудимыми преступление относятся к категории тяжкого преступления.

Сидоров А.В. ранее неоднократно судим за умышленные преступления корыстной направленности, по месту жительства характеризуется посредственно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере г. Можги с диагнозом «алкогольная зависимость», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МУЗ «Можгинский межрайонный противотуберкулезный диспансер» с диагнозом «клиническое излечение инфильтративного туберкулеза легких с МОИ III гр.».

Семеновых С.В. имеет постоянное место жительства, после последней судимости трудоустроился, по месту жительства характеризуется посредственно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профучете в наркологическом диспансере г. Можги с диагнозом «злоупотребление алкоголем».

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Семеновых С.В. с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения наказания Сидорову А.В. с применением правил ст. 73 УК РФ условно, суд не находит. При этом суд также принимает во внимание, что назначение наказания условно, не будет способствовать достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Окончательный размер наказания Сидорову А.В. необходимо определить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сидорову А.В. надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Можгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определить окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сидорову А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое Сидоровым А.В. наказание по приговору Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Семеновых С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Семеновых С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семеновых С.В. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: подпись А.М. Дерюшев